Давайте не погибать добровольно

предлагает редактор стамбульской газеты «Акос» Баграт Эстукян

— Какая судьба ожидает армяно-турецкие протоколы в новом турецком парламенте? Турция пытается всего лишь использовать эти протоколы? 
— По всей видимости, да. Турция не захотела оставить без ответа приглашение президента Саргсяна вместе посмотреть футбольный матч. Они воспользовались этим приглашением как поводом для начала переговоров. Между тем граница была закрыта не в результате переговоров, чтобы ее открыли посредством переговоров. Это было одностороннее решение Турции, как и официальное признание. Да, Турция признала Армению как независимое государство, но дипломатические отношения не установила. Свои односторонние решения Турция превратила в переговоры, и мы, армяне, попались в эту ловушку. Мне кажется, нам не надо было вступать в переговоры и заявлять: если вам есть что сказать, пожалуйста, с нашей стороны граница открыта. Здесь мы допустили ошибку, и турки до сих пор продолжают этим пользоваться, сохраняя вопрос на повестке. А основной причиной «реанимирования» в последнее время протоколов, на мой взгляд, является то, что Азербайджан занял четкую позицию по отношению к Израилю. А Турция, как вы знаете, имеет серьезные проблемы с Израилем и требует от Азербайджана поддержки. Турция пыталась запугать Азербайджан пересмотром протоколов. Однако Азербайджан четко заявил, что в этом вопросе будет вести самостоятельную политику. Турция, сохраняя протоколы в повестке, вновь пытается использовать их в качестве козырной карты. Между тем документы, которые столько времени остаются нерассмотренными, самопроизвольно снимаются с повестки. Такова судьба протоколов.  
— Как Вы думаете, как в сегодняшней ситуации Армения должна поступить с этими протоколами? В Армении есть политические силы, которые требуют, чтобы наша страна отозвала свою подпись под этими документами. 
— Если Армения может вести игру с Турцией, пусть ведет. Но если Турция должна продолжать играть, то нужно помешать этой игре. Если мы должны стать жертвой чужой дипломатии, то будет лучше не идти на это добровольно. Я за то, чтобы Армения отозвала свою подпись, поскольку считаю, что мы можем вести с Турцией переговоры по любому вопросу за исключением вопроса об открытии границы. За стол переговоров нужно садиться как равный с равным. Нельзя, чтобы кто-то диктовал условия игры, а мы были бы вынуждны мириться с этим.   
— В частной беседе Вы сказали, что турецкое правительство разработало законодательные изменения, которые позволят отобрать у армянской общины Стамбула ее собственность. Вы также сказали, что фонд «Грант Динк» пытается собрать полную информацию по данному вопросу и попробовать противостоять этому. А среди местной армянской общины нет влиятельных людей, которые могли бы подключиться к эому делу?
— Для нас самая важная проблема состоит в том, что мы потеряли возможность действовать сообща. У нас, к сожалению, нет структур, охватывающих всю общину. Каждое заведение, каждый фонд несет самостоятельную ответственность перед властями, поэтому они думают о том, чтобы решать свои задачи, не обсуждая их с другими.
— Фактически вы не то, что не можете, а не хотите действовать совместно.
— Действительно, с одной стороны законы не предоставляют нам такие возможности, но и мы в свою очередь не ставим перед собой задачу преодолеть эти законы. Мы смирились с тем, к чему нас принуждают.  
— Вы также сказали, что турецкое правительство делает все, чтобы армянская община, которая является самой многочисленной из общин национальных меньшинств, была представлена как религиозная организация, а армянская патриархия Стамбула покорно подчиняется. Разве нет людей, которые предприняли бы попытки не подчиниться, потребовать объяснений от местоблюстителя патриарха по поводу столь пассивной позиции?
— Одним из важных вопросов для нас является отсутствие патриарха. Не имеет значения, верующие мы или нет, ходим в церковь или нет. Безотносительнл ко всему этому патриарх нам необходим. На практике мы сейчас не имеем патриарха, есть назначенный местоблюститель, которого выдвинуло государство, что для нас неприемлмо. Есть вопросы, для решения которых мы должны подождать назначения патриарха и обсудить с ним. Мы даже согласны на то, чтобы патриархом стал местоблюстителем, но сегодня у нас нет возможности обсуждать вопросы даже с местоблюстителем.