Турецкие и азербайджанские лоббистские организации активизировались
Американские сенатор Джейн Шаин, Линдси Грахам, а вместе с ними и группа аналитиков посоветовали администрации президента США Обамы при реализации программ на Кавказе опираться именно на Турцию, Грузию и Азербайджан. По их убеждению, нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан и железная дорога Баку-Тбилиси-Эрзрум – проявления эффективного сотрудничества между этими тремя странами. Сенаторы и аналитики советуют президенту США содействовать программе «Южный коридор». Напомним, что это проект доставки азербайджанского и туркменского газа в Европу опять-таки в обход Армении. Это не новые программы, они появились в результате геополитических процессов последних 15 лет. И получилось так, что они обошли Армению, а вместо этого получили практическое значение для наших соседей. Армянские аналитики постоянно указывали на негативные стороны такой ситуации, однако армянское правительство в ответ иронично заявляло, что эти программы так и останутся на бумаге. Вопреки подобным желаниям в последние годы началаь реализация этих проектов. Прислушается администрация президента США к этим советам или нет – станет ясно в ближайшее время, но то, что в плане дальнейшей судьбы программ, осуществляющихся в Кавказском регионе, вновь звучит открытый призыв игнорировать Армению уже вызывает обеспокоенность. Руководитель Аналитического центра глобализации и регионального сотрудничества, политолог Степан Григорян, например, не исключает, что в ближайшее время мы станем свидетелями появления других аналогичных инициатив и даже их успешной реализации. Наш собеседник объясняет это усилением американских, а в последнее время даже европейских турецких лоббистских структур. В результате своих контактов, встреч и бесед политолог пришел к выводу, что довольно сильны также американские и европейские азербайджанские лоббистские организации. С другой стороны, независимо от лоббистской деятельности, наш собеседник видит и «объективный процесс»: «Здесь совпадают интересы многих, и я не думаю, что это специально направлено против Армении. Другой вопрос, что так получилось, что эти проекты обходят Армению. Другим обстоятельством, которое привело к такой активизации этих проектов, является то, что за последние пять лет Россия заметно ужесточила свою нефтяную и газовую политику. Россия диктует Европе свои правила игры, и понятно, что европейские страны, США должны были отдать предпочтение альтернативам. А альтернативой является транспортировка газа в обход России. Это объективный процесс: есть спрос, поэтому предпринимается попытка реализовать эти программы. И какие бы ни были сложности, сколько бы мы ни приводили аргументов, под «Южным коридором» в первую очередь подразумевается «Набукко», и этот проект будет претворен в жизнь, так как существует политический и экономический спрос». Наш собеседник со своей стороны добавил, что Азербайджан уже пытатся стать страной-донором и за счет долларов, накопленных благодаря нефти и газу, пытается финансировать международные программы. А это означает диктовать волю, продвигать свою точку зрения. Степан Григорян призывает не делать из этого трагедию, но принимать к сведению считает обязательным.
Политолог видит пути выхода из этого тупика и в дальнейшем вовлечения Армении в эти программы. «Наши лоббисты в Америке, которые очень сильны, в первую очередь занимаются вопросом Геноцида и в какой-то степени помогают также в вопросах, касающихся Карабаха. Но все свои усилия, политические ресурсы, влияние, финансы они вкладывают в вопрос признания Геноцида и получают соответствующий результат. Может, имеет смысл, чтобы наши лоббисты работали и в другом направлении. Например, через сенаторов и аналитиков обратились бы к Обаме с требованием устранить политику изоляции Армении, попросили бы, чтобы США оказали содействие вовлечению Армении в эти проекты». А почему ни одна власть в Армении не пыталась максимально скоординированно работать с лоббистскми организациями и формировать совместную повестку? На этот вопрос «Аравота» политолог иронично ответил: «О качестве парламента говорят не от безделья. Кто должен формировать и выдвигать такого рода вопросы? В первую очередь члены парламента, партийные фракции, политическая элита, но значительная часть нашего парламента – это люди, занятые «серьезным делами». У них есть бизнес и прочее, они работают, наживают богатство. Представляете, кто-то приходит, отрывает их от дела и говорит: браток, пойдем займемся национальными вопросами. Понятно, что это «безнравственно».