Происшедшее можно квалифицировать как неуважительное отношение к “Аравоту”
14 октября опубликовав в “Аравоте” статью “Что нам опровергать” сообщаем, что 2 октября электронной почтой получили текст под названием “Суд обязывает опровергнуть”. Текст был подписан бывшими учителями ереванской школы N11г. им. Монте Мелконяна Лилией Маргарян, Маргаритой Испирян, а также представителем Лианы Симонян Маргаром Мухсудяном. Последний и сообщил нам, что в феврале этого года в суде общей юрисдикции ереванского административного района Малатия—Себастия было заслушано исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации, которое оспорили вышеупомянутые учителя и директор школы.
Что имело место в суде газета не знает и по сей день. Неизвестно как и почему было затронуто имя нашей газеты. И поскольку мы не являемся участниками судебного процесса, соответственно не можем потребовать протоколы судебных заседаний. Заинтересованные стороны две: директор и учителя. Соответственно они не могут просветить нас каким образом они спекулировали именем “Аравота”. Если “Аравот” имел некую связь с судебным процессом, тогда почему не был вызван в суд в качестве свидетеля, или самостоятельной стороны, не предъявляющей каких-либо требований, или как соистца.
Читайте также
Мы не получали вступившее в силу судебное решение. Естественно, почему нам должны посылать судебное решение, если мы не являемся ни одной из судившихся сторон и сами в суд не подавали. Однако эти вопросы не удовлетворили внезапно возникших сторон.
Вечером 8 ноября по почте мы получили письмо за подписью подполковника юстиции Т.Торосяна, который является начальником отдела СПИСА административного района Малатия-Себастия.
Из письма стало ясно: “Апелляционный суд по гражданским вопросам постановил обязать Лилию Маргарян и Маргариту Испирян через газету “Аравот” опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию школы N11 им. Монте-Мелконяна и 3-его лица Рузанны Азизян, в той же газете опубликовать отрывки этого решения суда”. Начальник СПИСА оповещает также, что Маргар Махсудян направил нескольким средствам информации, в том числе и “Аравоту” просьбу опубликовать опровергающие статьи. Не лишне напомнить, что мы руководствуемся действующим в РА законом “О средствах массовой информации”. В законе четко указаны разделы “Опровержение” или “Право на ответное слово”, а подпункта “Статьи, содержащие опровержение ”нет. Следовательно, это требование вне закона.
СПИСА предлагает в течение недели послать письмо “подготовка статей с опровержением”. Одна неделя уже прошла. Само письмо датируется 2ноября, газете послано 9 ноября.
На какую информацию намекает СПИСА? Что нам нужно опровергать? О каких статьях “Аравота” идет речь? Ничего не известно. Мы не выполним требование СПИСА, поскольку оно вне закона.
Рузанна Минасян
