Как уже сообщал «Aravot.am», в представленном на обсуждение Мониторинговой комиссии документе по итогам визита в Ереван 16-17 января содокладчика ПАСЕ по Армении Джона Прескотта отмечается и расследование по факту гибели 10 человек 1 марта 2008 года.
Упомянув рекомендацию президента Сержа Саргсяна от 20 апреля 2011 года – снова и более подробно рассмотреть события 2008 года, содокладчики отмечают, что, мол, для того, чтобы такое расследование обеспечило доверие армянского общества, они предложили, чтобы президент РА гарантировал проведение расследования в форме общественного исследования, в которое будут вовлечены, в первую очередь, родственники жертв событий 1 марта.
Бывший член экспертной группы по расследованию событий «1 Марта» Андраник Кочарян, коснувшись в беседе с Aravot.am этого предложения содокладчиков, первое, о чем он сказал, это было то, что ни в документе не сказано, ни содокладчики не пояснили, что значит общественное исследование. «Может, те, кто это предлагают, сам Прескотт, представляют, что это такое, потому что в европейских странах, где общественное мнение при принятии решений необходимо, общественные исследования имеют правовые последствия, и, может, исходя из этого, они предлагают проведение общественного исследования. В Армении фактически общественные исследования проводятся на протяжении 4 лет. Четыре года, и в прессе, и на площадях, и во время разных мероприятий, и в докладах Мониторинговой группы проводились общественные исследования, которые не имели последствий, расследование проводили также правоохранительные органы, которое так и не решило никаких проблем и не дало никакого ответа. То есть, для меня выражение «общественное исследование» в случае с Арменией неприемлемо», – заявил Андраник Кочарян.
Он напомнил, что по удобному поводу несколько месяцев назад, когда власти продолжали делать все для того, чтобы события «1 Марта» не были раскрыты; когда в Специальной Следственной службе Армении (СССА) не выполнили заверений Сержа Саргсяна относительно того, чтобы страницу «1 марта» не считать закрытой и опубликовали этот их «постыдный» промежуточный доклад, – он выступил с заявлением о том, что родственникам жертв и нашему обществу остается быстро и организованно произвести общественный суд. «Решение проблемы раскрытия событий «1 Марта» я видел в проведении общественного суда. Повторяю, общественные обсуждения шли на протяжении 4 лет, и последствий – правовых – не имели», – констатировал Андраник Кочарян.
Читайте также
Отвечая на наш вопрос, он сказал, что идея проведения общественного исследования со стороны сопредседателей никоим образом не ассоциируется с бывшей Группой по сбору фактов и ее деятельностью: «Но если тому же Прескотту или Фишеру объяснить, что общественные обсуждения шли на протяжении многих лет и не имели последствий, и что решение мы видим в проведении общественного суда, то тогда, может быть, они поняли бы, что в этом есть смысл: общественным судом можно осуществить нормальный справедливый суд, тем самым показать миру, что сегодня в Армении не существует правосудия, и народ, исходя из Конституции страны, может и способен осуществить такой процесс».
В распространенном ПАСЕ документе содокладчики отмечают также, что президент Серж Саргсян сообщил, что он открыт для обсуждения их предложений и попросил Давида Арутюняна разработать концепцию – для проведения общественных слушаний по результатам уголовного расследования: «В то же время он выразил беспокойство по поводу того, что эта проблема политизирована и ею могут спекулировать в политических целях, особенно в контексте парламентских выборов 6 мая 2012 года. И потому он предложил, выбрать время для слушаний таким образом, чтобы до минимума свести возможность спекуляций в целях предвыборной пропаганды». Обратившись к этой формулировке, Андраник Кочарян задал риторический вопрос: «Где, в каком формате будут проходить общественные слушания, и какие будут иметь последствия? Повторяю, в связи с событиями «1 Марта» было множество слушаний, было опубликовано множество документов, но они были проигнорированы властями и соответствующими органами, и в результате какого-либо решения в правовом поле так и не было принято. Все это – снова лозунги имитационного характера, которые никаких вопросов не решают. По моему мнению, или народ, или по инициативе родственников жертв и гражданских сил и на основании имеющих фактов – а их огромное количество – надо осуществить правосудие, в форме общественного суда, или все эти слушания и общественные обсуждения бессмысленны, потому что не будут иметь никаких правовых последствий, тем более что СССА никогда во время предварительного следствия не использовала в должной форме факты, опубликованные во время общественных исследований или слушаний».
Наира Мамиконян
