По словам представителя «Наследия», АНК пытается общаться с «Наследием» на языке шантажа и применять практику 2009 года.
Главный редактор газеты «Айкакан жаманак», член АНК Никол Пашинян заявил, что до начала этапа выдвижения кандидатур, партия «Наследие» предложила АНК начать обсуждения по вопросу выдвижений, на что Конгресс дал согласие и попросил представить карту их выдвижений. Но «Наследие» длительное время не представляло ни карту, ни предложения, а на этапе выдвижений представитель АНК связался с представителем «Наследия» и предложил обсудить тему, но в ответ было сказано, что эта тема должна быть обсуждена по завершении этапа выдвижений, что для АНК было непонятно. Согласно Пашиняну, по завершении этапа выдвижений «Наследие» предложило снять своего кандидата в избирательном округе №7 с условием, что АНК снимет своих кандидатов в избирательных округах №№1, 4, 6, 9 и 12. «АНК посчитал, что такое предложение не служит основанием для переговоров, поскольку не думаю, что кто-то посчитал бы логичным это предложение. Скажу больше… Какой была бы реакция «Наследия», если бы АНК сказал, что снимает своего кандидата в избирательном округе №7 с условием, что «Наследие» снимет своих кандидатов в избирательных округах №№1,4, 6, 9 и 12. Если принять эту логику, то, значит, «Наследие» останется без кандидата», — заявил Никол Пашинян.
В беседе с «Аравот» представитель «Наследия» Армен Мартиросян сказал, что заявление Пашиняна, особенно в последней части, не соответствует действительности, что для «Наследия» неприемлемо, когда «проявляется сегментный подход и делается попытка представить часть беседы координатора АНК Левона Зурабяна и заместителя председателя «Наследия» Рубена Акопяна, причем перевернутую с ног на голову». Согласно Армену Мартиросяну, еще до официального заявления о мажоритарном выдвижении, он от имени «Наследия» встретился лицом к лицу с координатором АНК Левоном Зурабяном и передал предложение своей партии о выборе в избирательных округах единого кандидата по мажоритарной системе, на что Зурабян сказал, что ответят через несколько дней. За это время «Наследие» с тем же предложением обратилось и к АРФД, откуда ответили, что для данного момента этот вопрос анахронизм, и предложили подождать до тех пор, когда будут выдвижения по мажоритарной системе. По словам Мартиросяна, АНК только через несколько дней отреагировал на их предложение, сказав — дайте ваш список, мы посмотрим, что, по словам представителя «Наследия», не было приемлемым, «прежде всего, потому, что мы ожидали переговоров, и в более широком формате, с участием других оппозиционных сил, второе – и АРФД в тот момент не была согласна на проведение переговоров. Была также проблема технического характера: тогда, когда АНК передал свой ответ, уже встал вопрос пропорционального списка, и мы сконцентрировались на нем. С другой стороны, дело обстояло не так, что должны были быть сделаны односторонние шаги, и мы приняли, что вернемся к этой проблеме после выдвижений». Что касается переговоров, состоявшихся между представителями АНК и «Наследия» — Левоном Зурабяном и Рубеном Акопяном после выдвижения Раффи Ованнисяна, то, согласно Мартиросяну, предложение «Наследия» вовсе не было сконцентрировано на вопросе снимать или не снимать кандидатуру Ованнисяна. «Мы представили целостный пакет, согласно которому в 21 мажоритарном округе «Наследие» поддержит кандидатов АНК, в 13 избирательных округах – поддержит Дашнакцутюн, если понадобится, совместно поддержат кандидатов от гражданского сектора и всего в 7 избирательных округах – кандидатов «Наследия». Более того, во время состоявшейся в воскресенье встречи, Рубен Акопян уже передал представителю АНК информацию, что в понедельник Раффи Ованнисян снимет свою кандидатуру в избирательном округе №7, и потому, согласно Мартиросяну, для торга просто не было оснований: «Ставя условие, мы не торговались, что, мол, Раффи Ованнисян снимет свою кандидатуру, а вы – своих кандидатов в избирательном участке №7, а еще в воскресенье Рубен Акопян четко сказал, что вопрос Раффи Ованнисяна вообще не тема обсуждений и переговоров, что он, так или иначе, снимет свою кандидатуру, давайте обсудим вопрос остальных выдвижений, что было отклонено. Более того, мы не услышали от АНК альтернативного предложения, хотя и готовы были обсудить какой-либо другой вариант. Переговоры предполагают обязательное присутствие обеих сторон, чего в данном случае, насколько я знаю, — в лице другой стороны – не было. Сейчас эти переговоры представлены так, будто мы затеяли торг. Это неприемлемо. Неприемлемо также использованную АНК в 2009 году практику действий – говорить с нами языком шантажа – переносить в 2012 год. На этот раз это однозначно «Наследием» принято не будет, и мы надеемся, что в любом случае наши партнеры будут сторонниками корректной борьбы, и отложат в сторону практику 2009 года, когда говорили языком шантажа, распространяли ложную информацию, как это было в 2009-ом, во время выборов Совета старейшин Еревана».
Армен Мартиросян утверждает, что Раффи Ованнисян не знал о выдвижении Пашиняна: «Точно так же, как и никто из нас не знал, потому этот кандидат, кажется, говорил о баллотировании в совершенно ином избирательном округе, циркулировала совершенно иная информация, связанная с общиной Шенгавит». Он также отметил: «Когда, в частности, АНК в других избирательных округах выдвигал кандидатов против представителей «Наследия», мы никогда не попытались говорить языком дискредитации, посчитали нормальным эти выдвижения, думая, что впоследствии будет возможно договориться по этому вопросу. И поднятие такого шума только в связи с выдвижением кандидатуры Раффи Ованнисяна для нас было неприемлемым. Думаю, что это попросту некорректное предвыборное поведение. В АНК хотят видеть конкуренцию там, где ее не надо видеть. Не думаю, что был повод для подобного поведения, тем более что многие должны пройти долгий путь, чтобы выполнить малую часть того, что сделал Раффи Ованнисян и попытаться сравниться с ним в качестве политического деятеля. В любом случае, призываю наших партнеров по оппозиции подняться выше амбиций, узкого мышления и попытаться заработать свои голоса в рамках корректной борьбы. Шантаж – не лучший язык для сотрудничества».
Читайте также
Наира Мамиконян
