В суде общей юрисдикции административных районов Кентрон и Норк-Мараш сегодня под председательством Артавазда Сукояна завершилось судебное заседание по иску правозащитной организации «Хельсинкская гражданская ассамблея. Ванадзорский офис» против начальника Полиции РА Владимира Гаспаряна». Судебное разбирательство назначено на 15 часов 11 мая. На предварительном судебном заседании представитель интересов Владимира Гаспаряна, заместитель председателя Палаты адвокатов РА Ара Зограбян попытался уточнить те выражения, которые Владимир Гаспарян высказал 15 октября прошлого года во время телепередачи «Зинуж», а также во время интервью газете «Грапарак» («Сердобольный родитель на ложь не пойдет»). Ара Зограбян потребовал, чтобы истец (представитель – правозащитник Сакунц и член Палаты адвокатов РА Ваге Григорян) обосновал, являются ли произнесенные Владимиром Гаспаряном выражения оскорблением или клеветой? Ваге Григорян сказал, что выражения составляют перечень фактов, которые рассматриваются как клевета, совершенная со стороны Владимира Гаспаряна.
Ваге Григорян представил суду эти выражения: «20-летние пацаны с косичками, которых привели Хельсинкские организации и высказывания из уст этих пацанов наносят личное оскорбление. Когда сопливый пацан оскорбляет человека, который защищал страну, который пострадал за страну, наглыми восклицаниями, я этого не потерплю. Они оскорбляют министра обороны, говоря – этот одноногий». Другое высказывание Владимира Гаспаряна: «Какие еще задания дали вам ваши заказчики – узнать о нашей армии, может быть, огласите весь список и потом пойдете и встанете в очередь у самых пестрых иностранных фондов?».
Занимавший в прошлом пост заместителя министра обороны Владимир Гаспарян сказал также: если начнется война, их поймать будет невозможно. В этой связи Ара Закарян обратился к суду: «начните войну», чтобы иметь возможность доказать. Согласно Ара Зограбяну, суждения Владимира Гаспаряна не являются основанием для того, чтобы лицо брало на себя бремя доказательств. Более того, он намекнул, что истец должен доказать, что ответчик имел в виду именно их.
Читайте также
Рузан Минасян
