Бойкот может быть эффективным средством политической борьбы только в том единственном случае, когда он получает широкий общественный резонанс и хотя бы немного препятствует реализации программ противоположной стороны. Это происходит особенно в тех случаях, когда какая-либо политическая сила занимает крайне радикальную, неуступчивую позицию, не вступает с противниками ни в какие диалоги и компромиссы, и постоянно поддерживает в обществе высокую степень напряженности. Если всего этого нет, если вы так или иначе принимаете существующие в стране правила игры, и играете именно в этих пределах, то бойкот не производит особого впечатления и не ведет к достижению целей.
Этим, естественно, я не хочу сказать, что вести диалог, искать компромиссы и быть «системной» оппозицией неправильно. Знаменательно, что даже движение «Сардарапат» не выступил с публичным призывом к бойкоту выборов в Национальное собрание – очень точно предвидя, как они пройдут, члены этой инициативы, по-видимому, понимали, что бойкот ничего не даст, и подобные призывы станут пустым сотрясением воздуха.
АНК и «Наследие» приняли очень правильное решение, участвуя в выборах в Национальное собрание, таким же закономерным стало решение не отказываться от мандатов, а принимать их или нет в торжественной обстановке – это чисто технический вопрос, не имеющий принципиального значения. После всего этого не участвовать в работе парламента будет выглядеть нелогично. Этим партиям голоса отдали десятки тысяч людей, и можно полагать, что сделали они это для того, чтобы их депутаты –посредники их наказов, – представляли интересы своих граждан. Не исполнять эти наказы, ожидая, что бандократический режим развалится сам по себе, или, что горы сдвинутся сами по себе, это не самое лучшее решение проблемы.
Возможно, уважаемые оппозиционные депутаты возразят, что на первых заседаниях новоизбранного парламента важные вопросы не обсуждаются. Но и это, вероятно, не так. Например, представители Дашнакцутюн, на мой взгляд, поступили очень правильно, выразив свое мнение по поводу формирования парламентских комиссий. Здесь оппозиции (разумеется, не только АРФ) действительно должны были быть даны более широкие полномочия. Озвучить альтернативную точку зрения – это уже немало, даже если очевидно, что решение на основе этого мнения принято не будет.
Читайте также
В течение ближайшего месяца будет сформировано правительство, после чего исполнительный орган страны представит свои программы. Мне, например, интересно знать, что скажет по поводу этой программы Грант Багратян, но не так, как он говорил, скажем, в интервью газете «Аравот», а в качестве депутата и законодателя. Или когда выступит министр иностранных дел Налбандян в связи с какой-либо внешнеполитической
проблемой, это очень важно, какие вопросы ему зададут депутаты Александр Арзуманян, Вардан Осканян и Раффи Ованнисян. Парламент также и для этого.
Арам Абрамян
