Некая неизвестная и неудачливая личность, живущая в Калифорнии, разместила в YouTube ролик, который оскорбляет чувства мусульман. Он поступил крайне плохо и такое поведение достойно осуждения. Но какое отношение имеет в действительности поступок этого частного лица к США, и в более широком контексте, ко всему Западу? Почему за бредовые выходки этого душевного калеки должны нести ответственность и приносить извинения правительство США или Римский папа, и более того, почему из-за этого должен был погибнуть в Ливии американский посол? Это, вероятно, тот водораздел, который отличает западный и восточный менталитеты. По мнению последних, не существует частных лиц со своим частным мнением. Есть только национально-религиозные группы, которые играют или, по крайней мере, должны играть по единым правилам. Согласно такому подходу, индивидуальных проявлений человека не существует, все регулируется инструкциями, поступающими сверху. Все это очень похоже на концепцию, которую пропагандировали большевики – просто вместо наций и «истинно» верующих выступали «классы», и в итоге все становилось «классовым» – идеалы, гуманизм, истина. Тот, кто позволял себе предположить, что это может иметь надклассовый характер, считался, по меньшей мере, гнилым интеллигентом.
Индивидуальные, личностные проявления в общественной жизни отвергаются со стороны «элиты» также и у нас. Если прозвучит какая-либо точка зрения, то судьи «элиты» торопятся втиснуть это мнение в какую-либо «рубрику» – властную или оппозиционную, принадлежащую РПА или ППА, национальную или антинациональную. И если мнение личности чем-то невыгодно, то система контраргументов выстраивается на основе именно той «групповой» психологии.
Когда член одной партии стремится опровергнуть члена другой партии аргументом «ты служишь на своих хозяев», всегда возникает естественный вопрос, а кому служит сам говорящий – абсолютной истине, многовековой мудрости? Давно уже наступили времена, когда партийцы видят друг в друге и в других людях индивидуальность – со всеми ее правильными или неправильными проявлениями, а не облаченную в «классовую истину».
Это помогает находить в изреченной мысли или поступке любой, даже самой нелицеприятной личности, рациональное зерно и вести вокруг этого дискуссию. И пора уже оставить охаивания или восхваления на детей детсадовского или школьного возраста.
Читайте также
Вчера судья Генрик Тер-Адамян заявил, что дело «Civilitas» будет рассматриваться без фото и видеосъемки. Не из-за того, что на заседаниях будут озвучиваться государственные тайны, а потому что средства массовой информации, по его мнению, освещают этот процесс неправильно. Вероятно, и у этого судьи есть свои классовые истины.
АРАМ АБРАМЯН
