Когда наши политики хотят кого-то обидеть, они часто используют имя «Гегамяна», говоря, что их противник ведет себя, так сказать, «по-гегамяновски». Подразумевая под этим непоследовательность и беспринципность. Что тут сказать, у господина Гегамяна действительно есть талант перевоплощения. В частности, он несколько раз выступал в президентской избирательной кампании в качестве оппозиционного кандидата, после чего ловко менял свою позицию, умея извлечь из этого множество выгод. Но говорить, что Арташес Мамиконович единственный из политиков, меняющих свою позицию, мягко говоря, было бы преувеличением.
Необязательно быть дотошным аналитиком, чтобы узреть на нашем политическом небосклоне множество персон, крывших последними словами Тер-Петросяна, Царукяна, Осканяна или Сержа Саргсяна, а сейчас, когда упомянутые лидеры совершают шаги, выгодные критиканам и их командам, они, как минимум, сохраняют лояльность. Если вдруг Гегамян начнет играть в ту же игру, которая выгодна охаивающим его, они не станут приводить его как пример беспринципности.
Возможно, такая переменчивость проявляется исключительно в отношении к личностям, а в плане принципов, они остаются непоколебимыми, как наши горы? Но и это не так. Вы думаете, что, например, в 1995 году АОД был за 100-процентную пропорциональную избирательную систему? Нет, в то время власть зубами держалась за мажоритарный порядок, потому что перед ней стояла задача пропихнуть в парламент свою воровскую братву и олигархов. Именно по этой же причине цепляется сейчас за мажоритарную систему и Республиканская партия. Приходилось ли вам слышать, чтобы во время правления Роберта Кочаряна «Процветающая Армения» боролась за парламентскую форму правления? Или, всего лишь два года назад АНК был уверен, что убийства «1 марта» организовал Кочарян, а сейчас, похоже, склонен думать, что их совершил Серж Саргсян, потому что, по некоторым «раскладам», второй президент может косвенно оказаться союзником АНК.
В том же вопросе политических преследований. АОД считает, что он к месту преследовал АРФД, но остальных, начиная с 1998 года, подвергают преследованиям несправедливо. А вот, например, Осканян считает, что и до, и после «1 марта» власти поступили правильно, бросив людей в тюрьмы (во всяком случае, против этого он никогда не выступал), а сейчас «шить на него дело» – неправильно. Ни одна из политических партий не объявляет, что политические преследования, начиная с дашнакцаканов, продолжаясь до Вано, арестов 2004 года, «1 марта» и заканчиваясь Осканяном и Тиграном Аракеляном, неприемлемы.
Так что, не следует концентрировать внимание только на Гегамяне.
АРАМ АБРАМЯН
