Высокопоставленные представители партийной номенклатуры (неважно, провластной или оппозиционной) имеют интересную привычку – делать вид, что они в курсе всех возможных внутрипартийных и внепартийных интриг, и это приобщение к священным знаниям настолько высоко поднимает их среди простых смертных, что последних можно не брать в расчет. А если они обратят на кого-либо свой взор, то это считается таким верхом доброты, что простой смертный становится их должником на всю оставшуюся жизнь. Соответственно, когда журналисты спрашивают их, о чем велись переговоры с другой стороной, они сразу же раздуваются как индюки и загадочным тоном произносят – «это тайна».
Конечно, мы, журналисты, задавать подобные вопросы обязаны, так сказать, «по должности», но тем, кто связывает с этими «политическими консультациями» какие-то надежды, спешу сообщить, что в ходе таких «официальных» переговоров никакие проблемы не решаются. Политику отражают не амбиции «владеющих секретами» напыжившихся представителей партий, но реальное соотношение сил. Говоря о «силах», я имею в виду не только деньги, силовые и административные рычаги, где никто не может конкурировать с властью, а авторитет и общественную поддержку, содействие внешних сил, которые партии имеют в достаточной или недостаточной степени. А эти встречи, обсуждения и прочее, возможно, помогают немного понять, каково соотношение сил, но здесь важна не «официальная» повестка, а скорее, тональность, с которой «высокие договаривающиеся стороны» излагают свою точку зрения вокруг вопросов, почти не имеющих ничего общего с реальной политической повесткой дня.
Эту интонацию может уловить в традиционных формулировках пропагандистов. Например, «режим в панике», «власти в ужасе от перспективы появления единого кандидата». На самом же деле, даже имеющие небольшой опыт в политике прекрасно понимают, что подобные проблемы на уровне вторых или третьих лиц не обсуждаются. Но такого рода пропагандистскими «лозунгами-призывами» стороны не только «придают духа» своим активистам, но и «прощупывают» своих соперников и потенциальных союзников.
В предисловии к первому тому своей книги «Крестоносцы и армяне» Левон Тер-Петросян очень убедительно показывает, что в «официально объявленных» целях крестовых походов основные политические и экономические причины составляют ничтожно малую часть. Согласно той же логике, почему я должен верить, что повестка дня нынешних политических сил заключается в переходе к парламентской системе или «освобождении от режима»?
Читайте также
АРАМ АБРАМЯН
