«Мой сын был убит в Степанакерте в воинской части, которая называется «Айказов», он не покончил с собой, как говорится в официальной версии. Я уверена, что 15 марта 2010 года он не совершал самоубийства, у меня есть доказательства, что его задушили, а затем повесили», – поделилась в беседе с Aravot.am своим горем мать погибшего военнослужащего Валерия Мурадяна – Нана Мурадян.
Уже больше двух лет г-жа Нана регулярно устраивает акции протеста с требованием справедливого расследования. Сегодня мать погибшего солдата была у резиденции президента. В беседе с нами она сказала, что у нее есть много доказательств того, что ее сына задушили, а затем повесили, чтобы показать , что он, якобы, покончил жизнь самоубийством повесившись. «Я лично сама видела, на руках своего сына, в местах, где его держали, следы пальцев. С двух сторон держали моего сына. На шее есть два следа от веревки, одной моего сына задушили, а на второй повесили. У меня фотографии, на которых четко видно, что на теле моего сына видны следы насилия. Судебно-медицинская экспертиза показала, что параллельно глубокому следу идет лентообразный кровоподтек, который и есть первый признак того, что задушили. Кроме того, мой сын висел почти стоя, только с согнутыми вперед коленями, такое впечатление, что моего ребенка прислонили и накинули петлю, чтобы он висел в ней».
Г-жа Нана привела еще аргумент того, что ее сына подвергли насилию и затем повесили. На голове ее сына, Валерия Мурадяна, были следы ударов по голове: «На голове сына была рана, словно от удара тяжелым предметом – или палкой, или чем-то железным. Я не понимаю, при самоубийстве разве может появиться так много следов, есть повреждения на носу, пальцами зажали, чтобы помочь задохнуться, убить, сделать свое грязное дело. Мы посылаем своих детей в армию для защиты границ Армении, а их убивают и возвращают родителям».
Читайте также
По словам женщины, дело уже 2,8 года находится в стадии расследования, и все это время она жаловалась, что следователи не ведут следствие справедливо, однако все ее жалобы были отклонены всеми судами как безосновательные: «Между тем, важные доказательные улики по делу моего ребенка скрыл и сфальсифицировал… первый следователь Арам Апресян, против которого я все еще продолжаю жаловаться, это не сойдет ему с рук, он за это еще ответит. Кто такое видел на месте случившегося, что мой сын принес стул, встал на него, и повесился оставшись стоять в полный рост. Его роста хватало до петли, если бы он хотел повеситься. Я спрашиваю, почему не взяли отпечатки со стула, а мне говорят – не взяли. Следователь, что – настолько идиот, что не взял такие важные вещественные доказательства.
Ребенка привезли совершенно голым, и когда мы спросили, почему он не одет, они говорят, что одежду взяли на экспертизу. Между тем, экспертизу сделали через 6 месяцев после смерти, когда открыли пакет с одеждой, все внутри уже было покрыто плесенью».
