«Особенно тем «умникам», то есть тем, кто повсюду ищет мою тень, предложил бы пошире раскрыть глаза, чтобы наконец-то увидеть, что в ППА собралась политическая команда, которая может самостоятельно сформировать политическую повестку партии». С таким заявлением выступил второй президент РА Роберт Кочарян, пытаясь положить конец разговорам, что, мол, за предложением ППА начать политические обсуждения, стоит он. В качестве довода к сказанному, Р. Кочарян отмечает: «В Армении мажоритарная система выборов способствует процессу феодализации территорий в границах избирательных округов. Причем власть вольно или невольно, способствует этому, так как нацелена на воспроизводство. Явление слишком вредоносное, и чем раньше откажемся от него, тем лучше».
Действительно ли заявление Р. Кочаряна отражает имеющуюся логику связи ППА-Кочарян, или в заявлении второго президента есть какие-то манипуляции, в частности, по поводу отрицания Кочаряном об отсутствии связи с ППА? Ответы на эти вопросы Aravot.am получил в беседе с политологами.
Политолог Грант Мелик-Шахназарян заметил: «Ничего странного не вижу, особенно если учесть, что второй президент довольно часто выступает с политическими комментариями – один, два раза в месяц. Его заявление было адресовано не только тем, кто ищет связь между ППА и Кочаряном, а также самой ППА, чтобы они четче действовали от своего имени и не пытались бы примешивать имя второго президента. Не хочу касаться всех тех оценок, которые есть в прессе, мол, насколько ППА управляет Кочарян. Именно эти оценки беспокоили второго президента, и естественно, что он должен был выступить с разъяснениями».
Г. Мелик-Шахназарян не согласен с той мыслью Р. Кочаряна, что «мажоритарная избирательная система способствует процессу феодализации территорий». Он пояснил: «Не думаю, что причиной сложившейся ситуации является мажоритарная система. В частности, то, что имеющие олигархическую логику деятели распределяют между собой сферы деятельности для того, чтобы не мешать друг другу, и в качестве кандидатов в депутаты выступают в тех округах, где их влияние сильнее».
Читайте также
Политолог Ерванд Бозоян отмечает: «Выступил бы Кочарян или нет, все равно мнения, что за ППА стоит его тень, звучали бы». Политолог добавил: «Второй президент попытался разъяснить, почему он за этим предложением не стоит, заявив, что он не совсем согласен с этим предложением. Влияние бывших президентов в нашей стране всегда было большим, потому и независимо от того, говорил ли Кочарян или нет, всегда будут говорить, что влияние большое, всегда будут искать его тень. Как в свое время говорили, что за НПА видны уши Левона Тер-Петросяна».
Татев АРУТЮНЯН
