Давид Арутюнян – о новой парламентской комиссии, распоряжении президента и договоренности с АНК
Вчера в комиссии НС РА по государственно-правовым вопросам была достигнута договоренность об отсрочке на год вопроса о создании новой комиссию по делу «1 марта». Напомним, что инициатива по созданию новой комиссии исходит от парламентской фракции АНК, автором является бывший генпрокурор Гагик Джангирян. Во время состоявшегося 28 ноября обсуждения вопроса, депутаты, представляющие властное крыло в этой инициативе увидели «политический подтекст», тогда как представители оппозиции во главе с автором настаивали на его правовом аспекте. Как бы то ни было, голосование было отложено. На состоявшемся вчера заседании комиссии Гагик Джангирян согласился с предложением ведущего заседание представителя РПА, руководителя комиссии по государственно-правовым вопросам Давидом Арутюняном – не придавать вопросу политический подтекст и отложить его на один год. Кстати, РПА и ОЕК обязались проголосовать за создание комиссии.
По этому поводу «Аравот» направил Давиду Арутюняну ряд вопросов.
Читайте также
– Если создание новой комиссии преследует политические цели, то какая разница, будет ли она создана до президентских выборов, или после президентских выборов? Ведь все равно, политический подтекст и подоплека останутся.
– Каждый предвыборный период характеризуется еще большим обострением политической борьбы, что естественно. И пытаться сформировать комиссию, цель которой совершенно иная, дать хотя бы на уровне НС оценку определенным правовым процессам… если цель именно такова, то обострение политической борьбы не может воздействовать на это положительно. И потому мы предложили совершить шаги, которые позволят оградить работу этой комиссии от воздействия политических процессов. Удастся сделать это или нет, затрудняюсь сказать. Не могу гарантировать, что нам это удастся на 100 процентов, но шаги в этом направлении, конечно, надо предпринимать, и основная часть нашего предложения обусловлена именно этим.
– По делу «1 марта» уже была одна парламентская комиссия, результаты которой известны. Что даст новая комиссия, если даже ей буду приданы несколько иные функции? Возможно ли получение положительного результата?
– Смотря, что понимаем под словом «положительный результат». Некоторый скептицизм может быть по поводу того, что может сделать комиссия. Но автор на заседании комиссии сказал очень правильно, что у нас должна сформироваться оценка тех шагов, которые осуществляются: сделаны ли были все необходимые шаги, нет ли такого шага, который еще предстоит сделать? Думаю, что с этой точки зрения, комиссия, может быть, сможет выполнить некоторую полезную работу и т.д.
– Несколько месяцев назад президент Саргсян дал жесткие оценки и сделал распоряжение правоохранительным органам относительно раскрытия дела по «1 марта» и наказания виновных. Держали ли Вы после этого распоряжения под наблюдением осуществляемые шаги, достаточны ли они, и можно ли сегодня констатировать, что распоряжение президента выполнено, скажем, на 50 процентов?
– Если судить по результатам, то следует констатировать, что, к сожалению, раскрытий, тем не менее, нет. Комиссия по государственно-правовым вопросам проводит в этом направлении определенную работу, осуществляет изучение и получила от ССС заверения,
что было проведено множество допросов, вовлечены новые свидетели и т.д. К сожалению, несмотря на предпринятые довольно серьезные шаги, изменений, в смысле раскрытия, пока нет.
– Не считаете ли, что настало время, чтобы президент последовательно потребовал результатов по своим распоряжений?
– Распоряжение президента – осуществление шагов, направленных на раскрытие, и шаги были сделаны. Проблема в следующем: бывают, конечно, преступления, которые так и не раскрываются. Печально, но факт: в каждой стране вы найдете преступления, которые не раскрываются. Сейчас вопрос в том, сделаны ли были все необходимые шаги в этом направлении? Шаги, направленные на исполнение распоряжения президента, ССС действительно сделала. Во всяком случае, об этом нам известно, и речь не идет о допросе нескольких десятков человек, а сотнях, в том числе и допросе новых лиц. Если не ошибаюсь, были проведены также новые экспертизы. Распоряжение президента РА имело свое воздействие именно в этом смысле. Да, на данный момент, к сожалению, нового пока ничего не открылось.
– Оценок по раскрытию дела «1 марта» прозвучало много, что пока в Армении не сменится власть, пока наша страна не станет правовой, ни «1 марта», ни «27 октября» так и не будут раскрыты. Разделяете ли эти оценки?
– Не разделяю. Это больше политическая оценка, которая используется как элемент политической борьбы.
– Тем не менее, почему правоохранительные органы не приглашают на допрос 3 президентов? Очевидно, что беседы с ними прольют на эти события намного больше света.
– Знаете, мне трудно отвечать на вопрос, по которому у меня было ограниченные контакты. Если имеете в виду, есть ли обстоятельства, которые должны быть раскрыты, и относительно которых должны высказать свою позицию бывшие и действующий президенты, я думаю, что этот вопрос надо направить именно тем органам, которые занимаются предварительным следствием. С материалами предварительного следствия мы не знакомимся. Наш вопрос был довольно ограниченным – какие шаги были предприняты после распоряжения президента?
– Вас устраивает реакция ССС?
– Вообще-то, меня не устраивает то, что это преступление не раскрыто. Но если будут предприняты новые шаги по раскрытию, то это приветствуется. Проблема в том, что есть шаги, которые еще надо будет предпринять или должны были быть предприняты, но не были предприняты.
Нелли ГРИГОРЯН
