Сегодня Международный день защиты прав человека. Aravot.am в беседе с депутатом НС, бывшим адвокатом Эдмоном Марукяном, поинтересовался, как, по его мнению, обстоят сегодня в Армении дела с защитой прав человека, на что он ответил: «Каких-либо оценок, скажем – 4, или 5, или 3 – нет. Есть проблемы, связанные с правами человека, и самое важное заключается в том, что эффективные механизмы защиты прав человека пока еще не сформировались. То есть, права человека нарушаются во всех странах, но разница в сравнении с другими развитыми странами в том, что у них есть механизмы, они умеют защищать эти права, а у нас пока что эти механизмы неэффективны. Следовательно, у нас не только стоит задача защиты, но и восстановления нарушенного права, из-за чего дела выходят за пределы внутригосударственной национальной системы и перекочевывают в Европейский суд по правам человека, или, скажем, комитеты ООН.
Следовательно, мое основное беспокойство связано с тем, что нет механизмов. Права человека могут быть нарушены, но гражданин должен быть уверен, что при обращении в суд его права будут защищены. Вся проблема в этом, а все остальное – производные, на которых сосредоточиваться смысла нет».
Эдмон Марукян сказал, что граждане, зная, что он правозащитник, обращаются к нему по вопросу прав – от проблем, связанных с личными правами и заканчивая государственной бюрократией.
Читайте также
На наш вопрос, как господин Марукян оценивает работу защитника Карена Андреасяна, он ответил: «Не я должен оценивать работу Карена Андреасяна. Работу Защитника прав человека должны оценивать наши граждане, которые обращаются к нему и в зависимости от того, какую получают от него, как ЗПЧ, поддержку. По моему мнению, это институт, работающий на имеющемся авторитете. Каков авторитет, такова и эффективность работы, чем больше пресса, государственные органы будут принижать его авторитет, тем менее эффективной будет его деятельность».
Эдмон Марукян считает, что сегодня система государственного управления по сравнению с прошлым годом стала более прозрачной: «Государственные институты стали более чуткими и с точки зрения критики прессы, и гражданского общества – в смысле критики со стороны общественных организаций и активистов».
На наш вопрос, может быть, Заруи Постанджян права, что он стал провластным, хвалит – как это он почувствовал, что государственные органы стали более чуткими, – он привел пример: «Самый свежий пример – видеоролик в youtube, связанный с полицией. Если бы эта критика не подействовала на полицию, то и реакции не было бы никакой. Могли бы формально сказать, что объявили ему замечание. Но этих людей подвергли самому строгому наказанию, уволили с работы. Или же в вопросе назначения директора Хосровского заповедника».
Рипсиме ДЖЕБЕДЖЯН
