Мы договорились не касаться содержания частной беседы между двумя депутатами, скрытно записанной «неизвестными силами», и вроде по этому вопросу достигнут определенный консенсус. Но следует, вероятно, затронуть сам факт подслушивания, а также почему власти (прикинемся наивными и не будем говорить – СНБ) решили опубликовать запись прослушки. Во-первых, в очередной раз стало ясно, что в нашей стране все еще сохранилась политическая слежка, которая существовала в советский период. Если бы времена Советов уже прошли, то сделавшие эту запись и выложившие ее в интернет предстали бы перед судом. Поскольку это мое предположение вызовет усмешку, остается сделать вывод, что Советская власть все еще сохраняет свои позиции. Свидетельством тому, выступившие на съезде Республиканской партии армавирская «доярка» и другие аналогичные ораторы.
С другой стороны, ясно, что наши славные чекисты (понимайте это слово в широком смысле) записывают и снимают тысячи подобных случаев, но публикуют далеко не все. Этот материал, вероятно, им очень понадобился в предвыборной борьбе, поэтому он и был обнародован. Авторам этой кампании кажется, что тем самым они скомпрометировали АНК. В какой мере верны эти расчеты, сейчас предсказать сложно. Но расчет основывается на том факте, что политика АНК, как и всех остальных наших партий, не является прозрачной, в ней отсутствуют открытая конкуренция и публичные дискуссии. Противоречия искусственно скрываются, и проявляются в виде слухов, сплетен и намеков, которые умело используются властями, комментирующих эти противоречия и намеки так, как им это выгодно. А предмет вопроса – аудиозапись, я воспринимаю как специфическую сплетню и «анонимку». И «произведения» этого жанра должны быть строго осуждены. Но есть только один способ нейтрализовать их влияние – быть искренним.
А для этого необходимо отложить в сторону завесу таинственности и положить конец играм «византийского двора». В конце концов, речь не идет о карабахском урегулировании, о котором, как известно, на экспертном уровне осведомлены 4 или 5 человек. К президентским выборам нельзя подходить на «экспертном уровне» – с учетом особенностей выборов в Армении, здесь необходима серьезная мобилизация общества. Убеждать один год людей, что их спасет и одарит материальным благополучием и справедливостью Гагик Царукян, а затем, на фоне разочарования этих людей, ничего не предпринимать и продолжать какие-то непонятные «таинственные переговоры», в этом я не вижу никакой логики. В сложившейся в оппозиционном поле нынешней ситуации виновны ни Зурабян, ни Багратян и ни Никол. А кто – угадайте сами.
Читайте также
АРАМ АБРАМЯН
