Пресс-секретарь ППА Тигран Уриханян представил судебный иск против блогера Эдгара Барсегяна, так как считает, что подготовленный им демотиватор оскорбил его честь, достоинство и деловую репутацию. В качестве компенсации депутат потребовал от блогера 1 миллион драмов – за оскорбление, 500 тысяч драмов – на адвокатские, и 30000 драмов – на судебные расходы, а также изъять с сайтов demotivator.am и blognews.am и соцсетей материалы, порочащие честь и достоинство Уриханяна. Причиной судебного иска Тиграна Уриханяна стал демотиватор с подрисуночным комментарием «Стильный политик Года», где депутат представлен с женской фигурой. Посвящен он признанию Т.Уриханяна победителем в номинации «Стильный политический деятель года» на конкурсе «Style Screen».
Э. Барсегян по поводу судебного иска Т. Уриханяна высказался так: «Да, я считаю, что для серьезного мужчины, чья профессиональная деятельность не связана с его физическими и внешними данными, (например, модели, актеры), вообще не годится выставлять напоказ собственные «достижения» в этой сфере. Может быть, мне тоже обратиться в суд, поскольку снимки, размещенные на его официальном сайте, задевают мою честь, порочат достоинство, деловую репутацию гражданина РА. Ведь и я думаю, что депутат РА должен иметь несколько иное занятие и гордость, чем фотографироваться у «джипов» и с «рыжиками».
Читайте также
В свою очередь Т. Уриханян заявил, что если, по мнению блогера, это не оскорбление, то после этого он увидит в разных местах себя и портретные изображения своих близких, смонтированных на полуголых манекенах.
Aravot.am поинтересовался у председателя Ереванского пресс-клуба Бориса Навасардяна, противоречит ли, как медиа-продукт, правилам журналистской этики подготовленный блогером демотиватор и содержит ли действительно оскорбительные элементы? Господин Навасардян сказал: «Быть оскорбленным или нет – вещь субъективная. Если человек почувствовал себя оскорбленным, конечно, он имеет право обратиться в суд. Это сугубо юридический вопрос. Я бы не взял на себя ответственность дать оценку в данный момент, насколько вопрос обоснован. Я бы оставил это решению суда. Что касается соответствия нормам журналистской этики, то поскольку подготовленное блогером – это форма критики такого явления, которое имеет общественное значение – использование этого метода, формата блогером оправдано. Проблема в том, перешел ли он ту границу, которая становится оскорблением, или нет? И границу тут определить довольно трудно. Есть журналистские нормы, какие элементы не использовать в коллаже, которые могут вызвать оскорбление, есть правила. Если орган, рассматривающий вопросы этики средств информации, получил бы жалобу Уриханяна, то пригласил бы экспертов и ответил бы на этот вопрос. Поскольку он выбрал вариантом обращение в суд, то я решение предоставил бы суду.
Только после того, как будут известны все обстоятельства дела и мы увидим обоснования защищающейся стороны и положим документы рядом, сможем дать юридический и этический ответ. Этот вопрос мы затронем в Совете по информационным спорам, когда в суд будут представлены все обстоятельства».
Татев АРУТЮНЯН
