Уважения достойны все, кто пытаются заниматься политикой. В конце концов, это означает, что человек готов оказаться в центре внимания, что, с одной стороны, может быть и лестно, но в то же время таит в себе также такие неприятности, как возможность подвергнуться ударам, критике, «обжечься». Единственное, что мы можем порекомендовать старым и новым политическим деятелям, это более-менее трезво оценивать собственную значимость и влияние. Например, когда политик говорит, что он лидер социалистического движения «Суть времени», незнакомый с нашей реальностью человек может предположить, что это даже не партия, объединяющая многие тысячи людей, а мощное движение, лидеры которого, если не сегодня, то завтра придут к власти, и вскоре вместо цитат Нжде мы вынуждены будем слушать выдержки из работ Сталина. На самом же деле, густых масс, понимающих суть времени, как я понимаю, не существует, и фраза «мы, движение» является большим преувеличением.
И вообще, я бы поостерегся использовать в своих политических текстах местоимения. Мне кажется вершиной наглости, когда политик произносит – «мы, армянский народ», или же «мы, граждане Армении». Но даже когда он говорит, «наша партия решила», «мы поддерживаем», «вчера состоялось заседание правления нашей партии (штаба), на котором было обсуждено…», то и это тоже зачастую является обманом, поскольку эти партии с легкостью могут разместиться в одном «Запорожце», и никакого правления на самом деле не существует. Особенно становится смешно, когда данная личность «скромно» говорит: «у нас решения принимаются коллегиально, и члены моей партии нашли целесообразным, попросили и потребовали, чтобы я выдвинул свою кандидатуру (или не баллотировался) на пост президента». Когда просишь перечислить «членов этой партии», за исключением 3-4 фамилий, этот предмет «общенациональной просьбы» назвать не может. На мой взгляд, местоимение «мы» могут использовать несколько партий, в том числе и Республиканская (90 процентов «могущества» которой приходится на экономические и административные рычаги), AОД, где после 98-го года остались только идейные личности, Дашнакцутюн и еще несколько. А «ряды», «правления» и «съезды» остальных являются фикцией.
К числу феноменов из разряда местоимений относится и то, когда политик говорит о себе в третьем лице. Это самая высшая степень нескромности. Иными словами, я говорю и действую не как Паруйр Айрикян или Арташес Гегамян, простой смертный из крови и плоти, а словно находящаяся вне тела эманация (воплощение) высших и сверхъестественных сил. Больше всего человек верит в те сказки, которые он плетет о себе сам.
Читайте также
АРАМ АБРАМЯН
