В социологии термин «маргинал» (от лат. – край, граница) начал применяться с 1920-х годов. Так описывали американские социологи те социальные группы, которые своей системой ценностей, представлениями и культурой не вписывались в нормы, принятые тогда в США, и находились за пределами очерченных границ. Речь идет в первую очередь о том периоде, когда всю страну заполонили эмигранты.
Со временем значение термина, конечно, расширилось, распространяясь на другие сферы, и до такой степени, что некоторые исследователи предложили отказаться от использования этого термина. Но применяя его в широком смысле этого слова, следует хотя бы сохранять его этимологию, основное толкование в пределах семантической парадигмы. Например, если сегодня по улицам Еревана начнет разгуливать человек в шотландском кильте (юбке), то его поведение будет считаться маргинальным, а в Эдинбурге – нет. Или же, у большинства армянского общества имеется «консенсус», что гомосексуалисты и «Свидетели Иеговы» находятся вне пределов наших культурных представлений, и таким образом, в Армении эти группы людей являются маргинальными. Это, разумеется, не оценка, а констатация факта, плюс к этому, как мы видели, относительность и «динамика» явлений во времени и пространстве.
В политической практике ситуация иная – это отрицательная характеристика, ярлык, которым партии награждают друг друга с целью принизить значимость оппонирующей политической силы. Когда представители РПА говорят, что происходит маргинализация АНК, то они подразумевают, что Конгресс вышел из главного политического течения, его образ действия не соответствует тем представлениям, по которому у большинства есть консенсус, и тем самым оказался за чертой поля. Это, конечно, откровенная ложь, потому что АНК своей деятельностью полностью умещается в представления армянской общественности об оппозиционных политических силах, и ведут против власти вполне «традиционную» борьбу. В свою очередь, когда члены АНК говорят, что в данных президентских выборах участвуют маргинальные кандидаты, это также неверно точно по той же причине – их поступки, пропаганда, риторика абсолютно не маргинальна и ни на йоту не отклоняется от того стиля, который был принят на вооружение кандидатами от оппозиции на всех предыдущих выборах. Если речь идет о том, что широко представленная в парламенте «Процветающая Армения» не выдвинула кандидата, означает ли это в действительности, что АНК принимает итоги выборов в НС или считает, что Республиканская партия была избрана с использованием избирательных взяток и административных рычагов, а ППА без них? И, наконец, является ли маргиналом бывший премьер-министр и член фракции АНК Грант Багратян?
Иными словами, термин маргинал в качестве политического ярлыка в нашей стране вроде не подходит. У нас есть крупные и мелкие, влиятельные и невлиятельные, богатые и бедные политические партии или политики, но нет маргиналов. Если бы у нас была хоть одна партия, которая боролась бы за разрешение однополых браков или за признание территориальной целостности Азербайджана, такая партия стала бы маргинальной.
Читайте также
Также очень далека от маргинальности и наша интеллигенция. Одна половина отдает дань продолжающимся 20 лет привычным разговорам о «разграблении», другая половина по «коммунистической» привычке пресмыкается перед властями. В этом смысле, может было бы и желательно, чтобы наша интеллигенция проявляла некоторую маргинальность.
АРАМ АБРАМЯН
