«Не думаю, что АОД нуждался в изменении названия. Давайте не будем забывать, что он был правящей партией Третьей республики и что со всеми своими положительными и отрицательными проявлениями – это историческая партия. Инициатива создания партии АНК обусловлена велением времени и ситуации. Не хочу комментировать, какого времени и какой ситуации, но думаю, что все мы пытаемся найти решения, с помощью которых оппозиционное движение смогло бы действовать более эффективно», – сказала в беседе с Aravot.am депутат НС от АНК Людмила Саркисян, коснувшись сегодняшних замечаний господина Макеяна по поводу того, что партия АНК создается для «чиновников» центрального офиса АНК, поскольку при вступлении в АОД они могли столкнуться со сложностями.
«Между Петросом и политсоветом нашего Армянского национального конгресса произошла какая-то размолвка, они несколько увлеклись этой темой. Озвученные мнения не совсем соответствуют действительности. И я думаю, что Петрос Макеян довел ситуацию несколько до крайности, а мнения, которые он высказывает в своих комментариях о целях создания партии АНК, я не разделяю. Политсовет в принятии решений уже не играл прежнюю роль, не был так сплочен. Так больше продолжаться не могло, наша работа становилась неэффективной. Для повышения эффективности работы оппозиционного движения и для обеспечения большей целенаправленности принимаемых решений, ситуация требует, чтобы сторонники и активисты сплотились еще больше и вели бы более целенаправленную борьбу против системы», – продолжила госпожа Саркисян.
Парируя утверждения господина Макеяна о том, что, мол, когда он попытался представить на обсуждение составленный его партией пакет реформ по выводу АНК из кризиса, выяснилось, что в Конгрессе больше всего боятся обсуждений и публичных дискуссий, она сказала: «Петрос давно не бывал в политсовете, и сегодня свое мнение строит на предположениях. Все члены политсовета и я вчера хотели увидеть ту программу реформ, о которой он говорит на протяжении месяцев. Пусть принес бы и представил на суд политсовета, может быть, эта инициатива была бы для нас приемлемой, и мы попытались бы модернизировать эту программу реформ и осуществить работы в этом направлении. Он не явился, как не явились и те несколько человек, которые придерживались этой линии. Мы так и не узнали, о какой программе идет речь. Конструктивность в такой ситуации способствовала бы нашему усилению больше, чем разобщенность. Мы никогда не боялись обсуждений, даже несколько раз объявляли, что если предложения реалистичны и осуществимы, то мы готовы пойти навстречу. Начинаю задумываться – а может нет этого пакета?».
Читайте также
Арпине Симонян
