«Пришло время, когда люди, которые посвятили себя этой борьбе, боролись пять лет – это их борьба, и наконец, смогли получить также право говорить, высказываться и принимать решения. И превращение в партию решает в первую очередь эту проблему, то есть, вопрос вовлечения этой огромной армии в принятие решений, политические процессы, обсуждения», – еще и так обосновал инициативу по созданию новой партии координатор АНК Левон Зурабян в интервью р/с «Свобода». Aravot.am в беседе с политологами поинтересовался, можно рассматривать это заявление как сигнал о выступлении АНК в новом политическом формате и какова возможность влияния на политические решения страны. Политолог Грант Мелик-Шахназарян считает эти рассуждения нелогичными: «Более-менее логичного ответа о создании новой партии не дал ни Левон Тер-Петросян, ни Левон Зурабян. Создается такое впечатление, словно Тер-Петросян предлагает властям сделку в связи с будущими выборами 2018 года. А Зурабян каких-либо серьезных заявлений пока не делал и он не может решать вопросы, какие бы ответственные должности не занимал. Он продолжает оставаться в тени Левона Тер-Петросяна, всего лишь комментатором его мыслей». Что касается шансов оказывать влияние на процессы, то в этой связи Г.Мелик-Шахназарян отмечает: «Я не думаю, что они есть, особенно с той риторикой, которую они пытаются продолжить, ставшей причиной их поражения. Есть критика, без выдвижение каких-либо механизмов и методов. Общественность устала от этой риторики. Поэтому превращением альянса в партию, при довольно серьезных потерях человеческих ресурсов, потери авторитетных и харизматичных личностей, у них тем более нет никаких шансов».
В свою очередь политолог Левон Ширинян считает доводы Л.Зурабяна в некоторой степени логически обоснованными: «Эффективность повышается в любом случае, появляется также четкая идеологическая позиция, платформа и идеалы, и больше, чем во временном союзе, каким был АНК, являвшегося сборищем социалистов, коммунистов и бывших чекистов. Каким образом это все могло работать? В то время у них была цель свалить нынешний режим, и когда этого не произошло, они больше не могли распоряжаться этими ресурсами ни в идеологическом, ни в политическом смысле. Вы на их численность не смотрите. А что касается сотрудничества с властями, то эти власти же не чужестранцы. Главное, наличие политической платформы, оформление четкой позиции. Ведь конфронтация с властью – это не цель всей их жизни. В конце концов это наша общая страна».
Татев АРУТЮНЯН
