Согласно Азату Аршакяну, в сегодняшнем государстве порядки жестче советских
Правозащитник, председатель общественной организации «Центр права и свободы» Вардан Арутюнян решил опубликовать исследовательский труд о развернувшемся в советские годы в Армении диссидентском движении. В числе других материалов для изучения были необходимы также судебные приговоры в отношении людей, осужденных в эти годы. С целью их получения еще в ноябре 2011 года В. Арутюнян обратился в Службу национальной безопасности при Правительстве РА (СНБ). Однако СНБ в своей записке отказало в выдаче документов со ссылкой на статью 21 Закона «Об архивном деле» и статью 8 Закона «Об информации». Не желая оспаривать явную необоснованность отказа, В. Арутюнян собрал заявления у политзаключенных советских лет, а в случае со скончавшимися – их потомков первой категории, в которых эти люди отмечают, что не против, чтобы судебные приговоры были предоставлены В. Арутюняну. Однако СНБ вновь отказал, на этот раз в качестве обоснования отказа была использована статья 22 Закона «Об архивном деле».
«Очевидно, что судебный приговор каждого осужденного должен быть выдан осужденному. Иначе быть не может. Однако в советский период судебные приговоры политзаключенных заключенным старались не выдавать. Известны случаи, когда людям удавалось получать приговоры или обвинительные заключения в результате длительной голодовки. Но эти времена давно уже в прошлом. Той страны, которая осуждала людей за диссидентство, уже нет. Политзаключенные того периода давно оправданы, но СНБ РА, согласно духу старого времени, продолжает считать строго секретными документами судебные приговоры, вынесенные в советский период. Даже в советские годы заявлялось, что эти приговоры публикуются в результате открытых судебных слушаний. То есть, эти судебные приговоры с момента их обнародования уже являются достоянием общества, ни одно из них не является результатом закрытых судебных слушаний, и они, даже по советским стандартам, не могу считаться каким-либо секретом. Они касаются нас, были вынесены в нашем отношении, и мы имеем право требовать и получить наши приговоры», – отметили в распространенном 8 февраля заявлении Паруйр Айрикян, Размик Маркосян, Азат Аршакян, Шаген Арутюнян, Вальтер Меликян, Баграт Шахвердян, Гагик Аракелян, Норик Мартиросян, Сурен Меликян, Вардан Арутюнян.
В беседе с «Аравот» Вардан Арутюнян высказал мнение, что отказы безосновательные, даже в рамках указанных законов. «Я не знаю, как в Средней Азии, Узбекистане и Азербайджане, но в более или менее нормальных странах, какими являются Грузия, Украина, Прибалтийские страны, никаких проблем не возникало. Люди всегда имели возможность ознакомиться с возбужденными против них уголовными делами, могли получить свои приговоры, потому что все они оправданы, как и мы. Нас оправдали, тогда как сегодняшний СНБ, неизвестно почему, продолжает оставаться верным советским нравам, даже в советские годы считавшимся незаконными, и отказывают».
Читайте также
Мы спросили у господина Арутюняна, в чем логика такого профессионального сокрытия решений судов несуществующего государства? Наш собеседник ответил: «Это верность несуществующему государству. Это наши приговоры, они были вынесены в отношении нас, обращаемся для их получения. И здесь я вижу преднамеренность, недоброжелательность. Кто-то, какой высокопоставленный чиновник не желает этого делать».
Авторы заявления сейчас пытаются поднять вопрос при поддержке прессы. Вероятно, попытаются выступить с новыми ходатайствами. В. Арутюнян отметил, что обратился также к Защитнику прав человека, и его Офис уже занимается указанной проблемой. «Когда в
1994-95 гг. руководителем СНБ был Давид Шахназарян, у нас не было никаких проблем, обращались, разрешали прямо в СНБ ознакомиться с уголовными делами политзаключенных советского периода, просто в то время не было необходимости брать эти приговоры. Если бы я тогда обратился, то получил бы».
В беседе с «Аравот» Азат Аршакян заметил: «Не понимаю, почему держат в секрете? Тем более от «владельцев» этих судебных решений, это абсурдно. Кто-то сыграл злую шутку с репутацией РА. Но держать в секрете судебный приговор, не вручать кому он принадлежит… Думаю, это грубое нарушение прав человека».
А. Аршакян рассмотрел и другую сторону вопроса: возможно, люди пожелают опротестовать решение. «В моем деле есть эпизод, который подлежит опротестованию. Государство отобрало у меня 3000 рублей – в виде судебных расходов и гражданского иска. Потом выяснилось, что это недоразумение. Сейчас я хочу взять обратно эти 3000 рублей, а министерство финансов мне предлагает 13 драмов. Как же мне не подать в суд?.. У меня отобрали 2-комнатную квартиру в качестве возмещения этих 3000 рублей, и сейчас мне предлагают компенсацию в 13 драмов». А. Аршакян отметил, что министерство юстиции не выдает судебный приговор, чтобы он не начал судебное дело против министерства финансов. В то время как факт, что А. Аршакян имеет свой судебный приговор, которое он получил в советские годы, но сейчас власть фактически независимой Армении не выдает эти судебные приговоры. «Я направил копии в министерство юстиции, затем спустя месяц написал заявление, чтобы мне дали копии приговоров. Но они отвечают – у нас нет. Я подготовил им ловушку, дал, чтобы не смогли сказать – у нас нет, но говорят – у нас нет».
Господин Аршакян также добавил: «Мы беззащитны. Государство, за создание которого мы боролись, продолжает борьбу предшественника против нас, мы пока еще его враги. Это более бессердечное государство, советское было строгим, жестоким, а сегодняшнее даже по сравнению с порядками того времени более жестокое, потому что забрало обратно выданный тогда документ и не возвращает».
Эмма ГАБРИЕЛЯН
Газета «Аравот»
Уважаемый мною Вардан Арутюнян кажется ошибается в оценке ситуации. Это для него Армения независимая страна, это ОН считает независимость Армении благом для своего народа, это ОН считает себя ЛЕГИТИМНЫМ гражданином своей родины. Сотрудники СНБ так не считают. Раньше они были в системе КГБ СССР, сейчас повально подчиняются разведслужбам другого государство и уже давно в своих мыслях и планах присоединили Армению к России. Естественно, госп. Арутюнян опять для них диссидент, враг, человек подлежащий изоляции. В лучшем случае. Большую часть вины в этом несут армянские диссиденты. После распада СССР была возможность опубликовать имена тех «деятелей» КГБ АрмССР, которые преследовали армянских диссидентов, часто беззаконно, даже по законодательству СССР, разрушали их семьи, морально и физически уничтожали их. Армянские диссиденты не захотели показать армянам своих «героев», которые готовы были любое проявление армянского патриотизма объявлять «национализмом» и карать со всей строгостью закона и беззакония. Не захотели. Не захотели открывать архивы КГБ АрмССР. Российские спецслужбы не одобряли. «Наши» подчинялись. Сейчас получаем откровенное предательство родины. Не надо было «сопли размазывать». Любое преступление, тем более направленное против своего народа, государство, любая измена родины, должно караться законом. Строго и справедливо. Кто бы это не совершал. Как бы он не оправдывал свои действия фактом, что служил другой идеологии, стране.