На днях наблюдательская миссия БДИПЧ/ОБСЕ опубликовала очередной промежуточный доклад. Касаясь соотношения на президентских выборах явки на некоторых участках и числа голосов, отданных за президента РА Сержа Саргсяна, в докладе в частности указывается: «Анализ со стороны наблюдательской миссии БДИПЧ/ОБСЕ официальных итогов выборов, опубликованных 25 февраля ЦИК РА, указывает на значительную взаимосвязь между высокой явкой избирателей и голосами, полученными действующим президентом. Это вызывает беспокойство по поводу доверия к избирательному процессу». Насколько обоснована критика БДИПЧ/ОБСЕ, Aravot.am поинтересовался у председателя постоянной комиссии НС по государственно-правовым вопросам, заместителя председателя предвыборного штаба Сержа Саргсяна – Давида Арутюняна. «Я понимаю обеспокоенность некоторых людей, но это вовсе не значит, что для такого беспокойства есть основания. Например, в том же докладе указано, что на избирательных участках, где процент явки был очень низким, как правило, по сравнению с Сержем Саргсяном больше голосов собрал Раффи Ованнисян. Это имеет свое объяснение. Проблема в том, что оппозиционно настроенные избиратели всегда более активны. Это свойственно не только Армении, так происходит везде. Они всегда активнее участвуют в выборах, в отличие от не настроенных оппозиционно избирателей. Порой, будучи уверенными в победе, они нередко не идут на голосование. На тех избирательных участках, где активно поработал предвыборный штаб Сержа Саргсяна и смог не допустить пассивности провластного электората, естественно, что число голосов, отданных за Сержа Саргсяна, должно было быть выше. Конечно, есть и другие объективные причины. Что касается опасений, то в их основе находится то, что подобную картину могли создать некоторые достойные осуждения явления. Но это не значит, что справедлив противоположный вывод. Сравнение результатов с избирательных участков, где руководителями комиссий являлись представители оппозиционных фракций, с общереспубликанскими результатами, показывает, что для таких опасений нет никаких оснований». В ответ на вопрос о том, как он оценивает доклад, г-н Арутюнян сказал следующее: «Такие доклады всегда находятся в центре нашего внимания. Я думаю, что если бы в Армении к выборам была надлежащая атмосфера доверия, такой обеспокоенности не возникало бы. А значит, у нас есть первоочередные задачи, связанные с атмосферой доверия, а не с цифрами».
Председатель ЦИК Тигран Мукучян в свою очередь отметил, что в докладе всего лишь зафиксированы некоторые обстоятельствах, но без всяких заключений: «В доклад больше даются ссылки на некоторые обстоятельства, и суждения делаются на их основе. А если фиксируется факт, то в этом случае должны быть сделаны детализированные заключения. Например, есть много участков, где зарегистрировано небольшое число избирателей. Есть участки, где голосовали военнослужащие или заключенные. Таким образом, для каждого случая есть объяснения. А в этом контексте они просто зафиксировали факт. В таких случаях необходимо выслушать и выяснить обстоятельства. А в докладе зафиксированы только лишь чисто механические недостатки, которые и были отмечены».
Татев АРУТЮНЯН
