В рамках переговоров между фракциями «Наследия», АРФД и спикером Национального собрания Овиком Абрамяном, как объявил вчера Овик Абрамян, было предложено создать комиссию по конституционным реформам во главе с Раффи Ованнисяном, в которой будут обсуждаться предложения всех политических сил, в том числе «Наследия» и АРФД. За этим последовало заявление главы фракции «Наследия» Рубена Акопяна о том, что предложение не эквивалентно ситуации, сложившейся после выборов. Можно ли считать предложение Овика Абрамяна шагом, направленным на выполнение требований оппозиции, или в нем кроются иные побудительные мотивы – с этим вопросом Aravot.am обратился к армянским политологам. Как считает политолог Ерванд Бозоян: «Это предложение по существу то же самое, что и сделанное Сержем Саргсяном во время встречи с Раффи Ованнисяном. А тот, насколько мне известно, это предложение отклонил, потому что приняв его, он сразу же потерял бы свой авторитет среди общественности. На мой взгляд, диалог между властями и Раффи Ованнисяном зашел в тупик. Для меня не столь ясны дальнейшие шаги «Наследия». То, что они предлагают сейчас, кажется, было озвучено на недавнем митинге. В частности, говорилось о том, что они готовы участвовать в выборах Совета старейшин. Если «Наследие» продолжит такую политику, это движение может затухнуть». Эксперт по политическим и избирательным технологиям Армен Бадалян в этой связи также отмечает, что, на его взгляд, итоги президентских выборов были предопределены, и было ясно, кто станет президентом РА, а любой человек, вступивший в это действо, изначально был обречен на проигрыш. Затем г-н Бадалян обрисовал ситуацию более подробно: «Власти изначально говорили, что им необходимо показать конкурентные выборы. А если бы они пошли на набор максимального числа голосов, то их соотношение было бы не 58/37, а 80/20. В этом случае действующие власти не смогли бы представить Западу, что выборы были конкурентными. Фактически, власти достигли желаемого, что они и ставили себе целью. Однако это не сработало, потому что иностранные журналисты также отметили, что выборы не были конкурентными. С 18 февраля, когда были представлены де-юре итоги мероприятия, называемых президентскими выборами, с этого момента их можно считать завершенными. Отметим, что для кандидата от оппозиции достижение какого-либо успеха было невозможно». Что касается предложения Овика Абрамяна, то Армен Бадалян отметил следующее: «Поскольку народ возвысил свой голос, власти пытаются рядиться в народную одежку. Вполне естественно, что они выступают с таким предложением. Но со стороны Раффи Ованнисяна серьезного вклада не последует, поскольку комиссия по конституционным реформам за один-два дня не заработает, это длительный процесс, и еще неизвестно что произойдет. Президентские выборы закончилась, и следует подготовиться к грамотной избирательной кампании во время выборов Совета старейшин Еревана. Движение Раффи Ованнисяна направлено не столько против действующего президента, сколько против более мелких руководителей-республиканцев – губернаторов, мэров. Есть хорошая народная поговорка – поди помри, чтобы полюбил. Теперь, президентские выборы прошли, и любить их после того, как они померли, не следует. Надо идти вперед, к предстоящим выборам старейшин».
Татев АРУТЮНЯН
