Если кто-то думает, что зарубежные художники не имеют политических предпочтений, то они глубоко заблуждаются. Например, в США во время президентских выборов голливудские звезды публично поддерживают того или иного кандидата. При этом, большинство из них поддерживают кандидатов от Демократической партии – последние, как правило, обладают широкими взглядами и более либеральны, что по-видимому, нравится актерам. Хотя есть и сторонники Республиканской партии – Арнольд Шварценеггер, Сильвестр Сталоне, Клинт Иствуд. Что же они делают для поддержки своих кандидатов? Высказывают мнение по обсуждаемым в предвыборный период проблемам – следует ужесточить или либерализовать законодательство о ношении оружия, разрешить или запретить аборты, правильным было начинать войну в Ираке или неправильным. Они также помогают предвыборным фондам своих кандидатов, например, покупают билеты на благотворительные обеды стоимостью в несколько тысяч долларов или дают концерты, вся прибыль от которого передается в эти фонды и т.д. Таким образом, в отличие от Армении или России, не партии дают деньги представителям сферы искусства, чтобы те выступали в пользу этой партии или ее кандидатов, а, наоборот, те оказывают материальную помощь партиям или кандидатам. Конечно, есть существенная разница: зарубежные артисты являются независимыми людьми – интеллигенция вмешивается в политику не для того, чтобы устраивать свои дела, или хотя бы распить бутылку коньяка, а потому, что они считают, что тот или иной кандидат лучше реализует свои идеи. Могут и никого не поддерживать. В случае поддержки «оппозиционного» кандидата они уверены, что это не отразится на их творческой жизни и благополучии. В странах, схожих с нашей, подобные ситуация, конечно, сильно отличается. Интеллигенция так или иначе находится в зависимости от властей, которая может не только давать деньги, но и издавать книги, организовывать концерты и выставки, спонсировать фильмы, поездки за рубеж и т.д.. А может всего этого и не делать. И тогда человек искусства оказывается в очень сложной ситуации. Возможности оппозиционных политических сил в этом отношении гораздо более ограничены, они не располагают рычагами воздействия, имея порой только деньги! Проблема именно в этом, а так – любой голливудский актер или американский рок-певец не умнее или компетентнее наших актеров и певцов, а порой зарубежные звезды точно также разбрасываются на улицах глупостями, как и наши. Просто в таких ситуациях у них не возникает вопроса о прислуживании «темным силам» или «продажности». Как и во многих случаях, решение проблемы в проявлении политической воли. В первую очередь, политические силы и власти не должны «отправлять в бой» людей искусства, с расчетом, что они грудью будут пробивать для них дорогу. И ценой за эту «героику» не должно становиться спонсорство. Пусть эти люди продолжают пользоваться своим авторитетом в своей профессиональной сфере, и от этого власти только выиграют. А другие представители искусства и интеллигенции не должны считать своим долгом забрасывать камнями «продавшихся». С одной стороны, конечно, это довольно легкая форма самоутверждения, с другой стороны, вступая с коллегами в такие конфликты, они дискредитируют общее дело, ту сферу, которой они оба служат. Никто не может говорить – «интеллигент должен быть таким или иным» – подобный приказной тон совершенно не подходит интеллигенту. Как известно, Клинт Иствуд и Барбара Стрейзанд за поддержку разных кандидатов не называли друг друга «внутренним Усамой бен Ладеном».
Арам АБРАМЯН
