«КС, как и любой суд РА, действует по велению властей», – такое мнение высказал в беседе с Aravot.am председатель НПО «Центр права и свободы» Вардан Арутюнян, отвечая на вопрос о том, насколько были обоснованными доводы, включенные в решение, принятое на основании заявлений Р. Ованнисяна и А. Гукасяна.
Отметим, что КС в решении коснулся тех фактов, что на избирательных участках сразу же после обобщения выборов была возможность в приложении к протоколам представить особые мнения или не согласиться с результатами, не подписав их, однако эта возможность использована не была, и зарегистрированы только единичные случаи апелляций. Как заметил Гагик Арутюнян, ходатайства представителей Раффи Ованнисяна для суда также были практически невыполнимы. Согласно ему, сторона всего лишь хотела создать этим впечатление, что КС не желает удовлетворить их требования. «Сложившаяся в нашей стране поствыборная политическая ситуация не может рассматриваться в рамках юридического спора», – отметил Г. Арутюнян.
Вардан Арутюнян в беседе с нами заметил, что в Армении в Конституционный суд обращались по завершении всех выборов, и всегда КС принимал то решение, какое ему диктовала власть. В. Арутюнян отметил: «Они добровольно взяли на себя роль адвоката власти и исполняют ее. Так было и в 2008-ом, и в 2003-ем году, то же самое происходит и сегодня. И потому серьезно обсуждать их решение не столь уж уместно».
На наше замечание, что власти тоже приводят пример 2008 года, однако, для того, чтобы отметить, что тогда иск был намного богаче фактами, чем представленный Р. Ованнисяном. По этому поводу господин Арутюнян сказал: «Мое сравнение всего лишь было для того, чтобы показать очередной эпизод из биографии КС, что приняли постыдное решение. Для каждого отдельного члена КС было принято постыдное решение. Если они тоже упоминают 2008-ой, то это уже смешно. Несомненно, это тоже является одним из этих постыдных решений. К сожалению, у нас судебные структуры не могут достичь того, чтобы не только быть независимыми в своих действиях, но хотя бы чувствовать себя таковыми. Тогда как они с нетерпением ждут слов, которые прозвучат из уст властей, на основании которых они и примут свое решение.
Читайте также
В конечном счете, один из членов КС свое мнение высказал в связи с 2008 годом, а Викиликс опубликовал это».
Адвокат Овик Арсенян в свою очередь отметил, что у него сложилось такое впечатление, что члены КС живут не в этой стране, не знают, впервые услышали, только смотрят – есть факт, или нет факта, есть обоснование, или нет? Он напомнил, что мы никогда не видели, чтобы при обсуждениях или жалобе по итогам общегосударственных выборов, со стороны КС был бы достигнут какой-либо положительный результат. Комментируя заявление Р.Ованнисяна, господин Арсенян отметил: «Надо согласиться, что его предвыборный
штаб был обязан заранее знать, так как было хорошо известно, что будут подлоги, и быть готовыми к составлению соответствующих протоколов во время выборов, а не говорить постоянно, что не уложились во времени. Были бы добры обеспечить это. Законодатель требует этого. Этого не было сделано, а то ведь в общественном сознании известно, какая была ситуация. Но шаги и действия надо было выполнять в соответствии с законодательством. Примем, что нарушения есть, но только разговорами не обойтись, надо было составить соответствующие жалобы, вовремя о них сообщить. Мы должны быть чуточку объективными в этом смысле, а не говорить только, что стали жертвой власти. Пусть все это было бы представлено, а мы бы потом сказали, что даже конституционного правосудия и то нет».
Татев АРУТЮНЯН
