Левон Тер-Петросян «провел политический анализ» о сотрудничестве с ППА, и это вызвало глубокое недовольство ряда представителей оппозиции, и, в конце, способствовало развалу АНК как блока. В одноименную партию войдут только сторонники этого «анализа».
Раффи Ованнисян открыто встретился с Гагиком Царукяном, однако, это событие прошло незамеченным как для его сторонников и других политических сил, так и для комментаторов. Кажется, что это большая несправедливость – почему одному можно, а другому – нет? Но здесь есть два обстоятельства. Первое то, что бывшие единомышленники Тер-Петросяна, тем не менее, имеют право критиковать первого президента, потому что обо всем можно судить по результатам. Если бы осенью 2012 года на пост президента баллотировался бы Тер-Петросян и получил бы поддержку ППА, или же баллотировались Царукян или Осканян и получили бы поддержку АНК, то «политологический анализ» был бы правильным и эффективным на 100 процентов. Победителей, как известно, не судят. Конечно, не обязательно, чтобы кто-нибудь из этих кандидатов победил на выборах, но создалась бы совершенно иная, более благоприятна для оппозиции ситуация. Однако ни один из этих трех кандидатов свою кандидатуру не выдвинул, и обоснованных доводов по этому поводу не представил. Более того, некоторые представители АНК объявили, что баллотирующиеся на президентских выборах маргиналы, являются участниками фарса и легитимирующими режим. Но получилось, что значение АНК и ППА (во всяком случае – пока что) уменьшилось, и возросла роль Раффи и «Наследия».
Так что, люди могут критиковать «политологический анализ», в отличие от встречи Раффи и Царукяна, от которой никому, в том числе и участникам встречи, ни жарко, ни холодно. Второе обстоятельство заключается в том, что Левон Тер-Петросян, в отличие от Раффи, между своими и врагами ставит большую разделительную черту – или ты с народом, или с режимом. Долгое время «тестом» для этого было – требуешь ты отставки Сержа Саргсяна или нет? Мы не обсуждаем – верен такой водораздел или нет? Но когда лидер какой-либо силы выдвигает строгие критерии, то это неизбежно приводит к тому, что соратники лидеров добавляют по своему вкусу критерии, которые порой бывают более жесткими, а порой становятся инструментом для сведения личных счетов. Но во всех случаях, если есть «хорошие ребята», – борющиеся во имя демократии и конституционного порядка, и «плохие ребята» – представители преступного режима, бандитского государства, криминально-олигархической системы и их пособники, то какие в этом случае критерии больше подходят ППА?
У Раффи Ованнисяна таких разделений нет. (Вновь констатируем: трудно сказать – плохо это или хорошо). Но именно потому, что не было разделений, его встречи с Гагиком Царукяном или, скажем, Овиком Абрамяном, воспринимаются спокойно – как обычный политический процесс.
Читайте также
Арам АБРАМЯН
