Политолог Степан Григорян о мягкой политике Сержа Саргсяна и соперничестве с Азербайджаном
«О чем мне идти и переговариваться с человеком, который обижен на весь мир и голодает уже 8 дней?», – для многих сделанное на днях заявление президента Сержа Саргсяна о голодовке Раффи Ованнисяна показалось насмешкой, и даже проявлением «беспредела». Но есть политологи, которые считают, что в этих словах нет никакого отрицательного смысла.
Соответствует ли это фраза политическому деятелю, или она из разряда искренних выражений на бытовом уровне еще со времен избирательной кампании президента? Это «Аравот» попытался выяснить у политолога, руководителя Аналитического центра по глобализации и региональному сотрудничеству Степана Григоряна. Никаких негативных элементов в этих словах президента он не видит, считая их нормальным человеческим высказыванием. Что касается «беспредела», то Степан Григорян выразил мнение, что во время президентства Сержа Саргсяна ситуация в политической сфере ощутимо смягчилась, а оппозиция может действовать более свободно: «Выборы, не скажу, что проходят в хорошей, но в гораздо более мягкой атмосфере – и на парламентские, и на президентские выборах оппозиция могла проявлять себя более свободно, и это следует ценить. И именно то, что Раффи Ованнисян собрал так много голосов, не только благодаря тому, что он провел хорошо кампанию, а и потому что перед оппозицией открылись телеканалы. Да, власти имеют еще много недостатков, но и ввиду подхода Сержа Саргсяна – а наша государственная система такова, что роль президента в ней очень велика, – благодаря также и этому Ованнисян собрал так много голосов». По словам Степана Григоряна, принимая во внимание текущую поствыборную ситуацию и предстоящие выборы Совета старейшин Еревана, Серж Саргсян должен решить 2 важные задачи – наказать совершивших избирательные нарушения и провести досрочные парламентские выборы. Пойдет ли на этот шаг президент, ведь он уже отверг это предложение, и кроме того, нарушения не могут происходить без его ведома, как он должен наказывать? – на эти наши вопросы г-н Григорян ответил так: «Серж Саргсян реалист, он понаблюдает, будет продолжаться эта волна протеста или нет, и затем начнет действовать». Что касается избирательных нарушений, то политолог даже уверен, что распоряжения о них не спускаются сверху: «Я не сторонник таких обвинений, многие и многие старосты сел допускают фальсификации по своей инициативе, так как понимают, что не сохранят должности, если не обеспечат высоких процентов. Во многих местах указаний о фальсификациях даже и не было». Смена состава парламента для Армении, по мнению политолога, имеет важное значение – парламенту нужны серьезные политические фигуры и аналитики. В нынешней политической ситуации политики нам нужны, по его словам, не с точки зрения внутреннего использования, а внешнего. «Мы находимся в жесткой конкуренции с Азербайджаном, и накопленный мною опыт, исследования и увиденное за последние 5 лет показывают, что ситуация очень серьезная, Азербайджан уже не соперничает с нами, он не говорит – Карабах наш. Он действует в другой плоскости, идет другим путем. Они говорят, что такой нации, такого народа нет, армяне не имеют ничего общего с этим регионом, они агрессоры, и мы обязательно решим этот вопрос силой. Вот почему для нас так необходима еще и демократия: нам нужны нормальные выборы – вовлечение новых людей в новую систему нужно не только для того, чтобы хорошо жить, но властям следует еще понимать, что мы должны выдержать эту страшную конкуренцию».
Степан Григорян недавно принимал участие в международной конференции в Грузии и был буквально потрясен антиармянской пропагандой азербайджанцев, которую они
Читайте также
осуществляют на международном уровне через американских профессоров: «Конференция была посвящена проблемам Южного Кавказа, и очень серьезные эксперты одного из ведущих университетов Нью-Йорка, серьезные профессора, авторы тысяч книг нам долго объясняли, что армяне были кочевниками, и эти церкви не наши – а это уже не шутка. Я вижу целенаправленную дискредитацию истории армянского народа, это систематическая работа азербайджанские лобби, поставить под сомнение существование армян в этом регионе. Не понимать эту проблему на таком фоне, не привлекать новых специалистов, серьезных аналитиков в государственную систему, не иметь нормальный парламент – разрушительно. Иметь сегодня в парламенте из 130 членов 30 нормальных депутатов – для нас расточительство. Весь парламент должны состоять из серьезных политических экспертов, которые будут противостоять этим вызовам. То, что мы пришлый народ – это мы уже слышали. Но одно дело, когда это говорят азербайджанцы, и совершенно другое, слышать это от американцев, да еще и профессоров международного уровня. Приводят доказательства, говорят, что хоть вы и христиане, но эти церкви построили другие христиане еще до вас». Например, Азербайджан, по словам г-на Григоряна, назначил посла в США не кадрового дипломата, а председателя общественной организации, который был серьезным экспертом, и именно благодаря проводимой им политике два штата США признали Ходжалинский «геноцид», и при этом – без серьезных фактов: «Власти должны привлекать серьезных экспертов из неправительственных организаций, как это сделал Иванишвили. Сегодня 80 процентов его министров – бывшие руководители НПО. Идею Никола Пашиняна о создании Гражданского совета власти должны взять и сказать – парни, вы правильное дело сделали, давайте и мы приведем людей и обсудим. А у нас все считают, что в систему следует вовлекать воровские авторитеты».
Нелли БАБАЯН
Газета «Аравот»
