«Мы подняли системный вопрос, и они вообще избежали ответа на этот вопрос», – такую оценку дал в беседе с Aravot.am представитель Раффи Ованнисяна в Конституционном суде адвокат Карен Межлумян решению КС по заявлению кандидатов в президенты Р.Ованнисяна и А.Гукасяна, обжаловавших решение ЦИК РА от 25 февраля 2013 года за № 62-Ա «Об избрании Президента РА». КС опубликовал полный текст решения, в котором сообщается, что изучение дела показывает, что со стороны заявителей были проигнорированы требования Административного Кодекса, либо не были представлены в соответствии с предусмотренными законом условиями и сроками. В решении также указано, что Конституционный суд не может брать на себя на 10-дневный срок выполнение обязанностей политических партий, участвующих в избирательном процессе, В очередной раз напоминается о том обстоятельстве, что обращающаяся сторона не действовала в пределах сроков, установленных Избирательным Кодексом РА. Согласно КС РА, эта сторона пытается неправомерными или практически неосуществимыми ходатайствами создать среди общественности впечатление, что Конституционный суд, якобы, мог, но не пожелал выполнять то, что они сами были обязаны осуществить в сроки и в рамках полномочий, возложенные на них законом, и предоставить заявление, подкрепленное правовыми документами, имеющими доказательное значение. КC указал на ряд причин, с учетом которых было отклонено заявление, представленное Р.Ованнисяном. В частности, в решении КС отмечается, что только в 2 процентах случаев в журналах участковых избирательных комиссий были внесены записи, и что доверенные лица политических сил посчитали подписанные протоколы надежными и не подлежащих обжалованию, что Р.Ованнисян имел 1009 доверенных лиц, в то время как последние представили только 1 заявление, и только 1 человек изложил особое мнение, что заявители не представили в суд правовые документы, имеющие доказательное значение, о возможной победе на выборах Р.Ованнисяна, и т.д..
В ответ на контраргументы КС Межлумян отметил: «В частности, мы подняли вопрос о высоких цифрах. То есть, о том, что на некоторых избирательных участках состоялось 100-процентное голосование. На 576 избирательных участках с 85 и более процентами голосов победил Серж Саргсян. То есть, участие на данных избирательных участках составило 80-100 процентов. Мы говорим, что такое может быть только в результатом повторного голосования. Это является таким нарушением, которое невозможно увидеть. То есть, в нескольких разных местах голосуют те же самые люди, и это не представляется возможным уточнить. Надо иметь феноменальную память, чтобы зафиксировать, что данный человек не голосовал дважды. Фактически, видим 100-процентное участие, но нарушений не замечаем. Что тут говорить. Нам говорят, написали бы на следующий день заявление о пересчете голосов. Но оснований для пересчета голосов не видно, внешне все выглядит нормально».
Когда мы спросили, что не сделал КC из того, что мог сделать, г-н Межлумян ответил следующее: «Было возможно одно – данные принявших участие в голосовании сравнить с данными системы, действующей в СНБ. Все, кто въезжает и выезжает из РА, система показывает их адреса. Если бы эту систему подключили, скажем, в Мхчяне, который наполовину опустел, но из включенных в списки проголосовало 80 процентов, было бы четко видно, здесь ли находятся люди, которые проголосовали. Если бы можно было использовать эту систему, стало бы ясно, как стало возможным обеспечить 100 процентов. Мы подняли этот вопрос, но они обошли его».
По части заявления о пересчете голосов К. Межлумян отметил: «Это подталкивает нас к тому, что на следующих выборах, независимо от того, что мы обнаружим, на всех участках мы представим заявления о пересчете. Есть примерно 2000 участков, мы и напишем 2000 заявлений о пересчете. Это означает, что столько заявлений будут изучать участковые избирательные комиссии, столько же жалоб будет представлено в Административный суд. А
Читайте также
сможет ли этот суд рассмотреть фактически 2000 дел в пятидневный срок? Они хотят создать правовой хаос. В следующий раз мы так и поступим, но это не приведет к решению глобальной проблемы».
Татев АРУТЮНЯН
