«Мы с уважением относимся к работе, проделанной Защитником прав человека, но по меньшей мере странно видеть указания на злоупотребления в работе мэрии, потому что они всегда были открыты, и мэрия регулярные представляла отчеты о своей деятельности», – отметил в беседе с Aravot.am депутат-республиканец Артак Закарян, касаясь зарегистрированных Офисом Защитника прав человека РА злоупотреблений в деятельности Ереванской мэрии накануне выборов в Совет старейшин Еревана. «В ряде случаев Ереванская мэрия вместо предусмотренного законном бесплатного предоставления в собственность принадлежащей гражданам территории заставляла их выплачивать незаконные суммы денег. Были зафиксированы также многочисленные случаи, когда в результате непрозрачного администрирования мэрии к лицам, выразившим желание разместить киоски, в корыстных целях было проявлено неодинаковое и дискриминационное отношение. По-прежнему остаются нерешенными вопросы, связанные с самовольным строительством, которые вдобавок к прочим последствиям, препятствуют становлению общин и переплетаются с вызывающими крайнее беспокойство коррупционными проявлениями. Хотя мэрия и выполнила работы по повышению уровня пассажирских перевозок, однако они не решили имеющиеся в сфере проблемы. Оставлен без внимания и вопрос сокращения численности детей в действующих группах ряда детских садов», – эти и многие другие недостатки в деятельности Ереванской мэрии зафиксировал Офис Защитника прав человека, доклад которого был опубликован сегодня. Депутат от РПА уверяет, что мэрия в основном отреагировала на многочисленные жалобы населения, большинство из которых получили свое разрешение. «Необходимо будет учитывать указанные проблемы, но я безусловно не считаю, что они соответствуют действительности», – сказал А. Закарян. На замечание Aravot.am, почему члены Республиканской партии каждый раз проявляют неприязнь, когда ЗПЧ пытается озвучить более-менее объективную оценку о нынешней ситуации, г-н Закарян возразил так: «Независимо от того, соответствуют действительности материалы в докладе омбудсмена или нет, мы всегда относились к этому институту серьезно и с уважением, и считаем важным его становление. А частые разногласия в различных аспектах я считаю естественным, так как к различным явлениям никогда не может быть однозначного мнения и подходов. В этом и кроется положительный итог публичной борьбы. Но сам я не склонен давать оценку, как гражданин, как житель Еревана, что деятельность мэрии за последние годы должна оцениваться в таком объеме и по нарушениям такого порядка. Доклад ЗПЧ, я думаю, не в полной мере соответствует действительности, особенно в отношении злоупотреблений, потому что в отношении мэрии никогда не было оценок по злоупотреблениям». На наше замечание, несмотря ни на что, все мы соприкасаемся с мэрией и в курсе проблем, а значит страусиной политикой их не скрыть, Закарян ответил следующим образом: «Проблемы – это одно, а злоупотребления – иное. Проблемы, конечно, есть, но я не склонен верить, что были злоупотребления, преднамеренные упущения и недостатки, которые носили характер особых нарушений прав человека».
Нелли ГРИГОРЯН
