Институт гражданского общества (CSI), Норвежский Хельсинкский Комитет (НХК) и Международная федерация по правам человека (FIDH) представили промежуточный альтернативный доклад, в рамках выполнения Арменией относящихся к ней рекомендаций Универсального Периодического Обзора, подготовленного Комитетом по правам человека ООН в мае 2010 года. В докладе представлена практическая ситуация в правовой системе и государственных учреждениях Армении. В докладе, в частности, указывается: «В полиции в отношении задержанных практика пыток и жестокого обращения не уменьшилась. В свою очередь, жертвы не сообщают о применяемых полицией пыток, опасаясь мести, и случаи пыток остаются безнаказанными». В беседе с Aravot.am глава Ванадзорского офиса ХГА Артур Сакунц отметил, что о тех же самых явлениях свидетельствуют и их исследования. Говоря о причинах, он сказал: «Основная причина в том, что сообщения о случаях плохого обращения со стороны полиции в отношении граждан не рассматриваются надлежащим образом в Специальной следственной службе, а судами не дается правовая оценка таких случаев. А остальное это уже проблема самой структуры. В полиции существует служба внутренней безопасности, которая проводит служебное расследование действий полиции по заявлениям граждан. Это – полицейское подразделение, и это означает, что независимого механизма обжалования не существует. В этом вопросе важную роль также играет и прокуратура, которая проводит по таким случаям расследования и не проявляет должной заинтересованности». Мы поинтересовались, а не способствует ли улучшению ситуации проведение среди общественности кампании по укреплению симпатий к полиции, и даже снимаемые на эту тему видеоролики? В связи с этим Артур Сакунц вспомнил дела, связанные с оперуполномоченным полиции Самвелом Тонояном и начальником Центрального отдела полиции Саркисом Мартиросяном, когда полицейских за недостойное поведение не наказали, а поощрили повышением в должности, а затем добавил: «Большой разрыв между реальной и публичной деятельностью полиции – это факт, и с этой точки зрения рекламные ролики являются больше не рекламными, а имеют совершенно иное содержание. Таким образом, это не может увеличить доверие, напротив, недоверие к системе углубляется еще больше. Конечно, в системе произошли некоторые косметические изменения. Например, в поддержании общественного порядка участвуют женщины, что является на первый взгляд важным. Но когда проводятся пикеты и митинги, где большинство участников женщины, среди сопровождающих полицейских нет, по крайней мере, одной женщины-полицейского, и происходит непропорциональная демонстрация силы. В подобных случаях полиция в своих действиях подходит с точки зрения демонстрации своей силы, и рекламные ролики существенного влияния оказать не могут».
Юрист Хельсинкской Гражданской ассоциации Нина Карапетян также не видит положительных сдвигов. В беседе с нами она отметила: «Это, вероятно, происходит от безнаказанности. Вероятно, государству выгодна такая ситуация, чтобы полиция являлась инструментом в руках власти для наказания некоторых. С другой стороны, от полиции требуют отчета в цифрах. Какова ситуация на самом деле, никого не интересует. В итоге обвинения выдвигаются против людей, которые с преступлением не имеют никакой связи. Они проводят советскую политику выполнения плана в процентах, а также выполняют политические заказы, яркими примерами чего стали дела Аршалуйса Акопяна и Армана Везиряна по событиям 1 марта».
Татев АРУТЮНЯН
