Уголовное дело, возбужденное по факту убийства дашнакцакана, сельского старосты Прошяна, члену АРФД Артюше Шахбазяну дает основание полагать, что убийство имеет политический подтекст. «Независимо от того, кто является исполнителями, случившееся имеет политический подтекст. Кстати, в одной из двух статей, по которым возбуждено уголовное дело, говорится – убийство лица, или его родственника, связанное со служебной деятельностью или выполнением общественного долга этим лицом. Не доказывает ли это то же самое?», – сказал в беседе с Aravot.am господин Шахбазян. Коснувшись характеристики, данной губернатором Котайка – «Грач Мурадян был старостой чуть ниже среднего уровня», – господин Шахбазян сказал: «Мягко говоря, губернатор дал неудачное интервью. Руководитель области не имеет права давать такое интервью, тем более, когда случай произошел недавно. В конце концов, мы знаем о критериях для должностных лиц. Знаем, кого высокие должностные лица назначают руководителями и какими они бывают. Для представляющих власть чиновников критерии хорошего руководителя иные. Об этом свидетельствует существующая в нашей стране вся кадровая система». На наш вопрос, каким образом они обратили внимание властей на террористический характер действий, направленных против сельского старосты, как утверждал господин Ростомян, когда в полицию РА не поступил даже один сигнал, господин Шахбазян ответил: «С подробностями я незнаком. Во всяком случае, наши структуры постоянно следят за деятельностью наших должностных лиц, потому что для нас важно, как они будут управлять. А если у них появляются какие-то проблемы, то партия пытается оказать поддержку, просигнализировать, решить проблему. А Грач Мурадян был запоминающимся товарищем, который с 90-ых был известен своими делами и преданностью. Напряженность была. Все мы знаем, что когда в Прошяне проходили выборы, всякий раз возникали проблемы. Независимо от того, поступит сообщение или нет, власти обязаны предпринимать меры, обращать внимание на возникающие проблемы. Вот, пожалуйста, факт того, как невнимание к каким-то внутренним явлениям приводит к такого рода исходу. Не хочу вновь конкретизировать, но подоплека случившегося имелась непременно. Для всех должно быть ясно, что в этой стране наглостью, террором, убивая людей, проблемы решать недопустимо. Но если люди все еще пытаются совершать такое, значит, для этого, по крайней мере, есть психологическая подоплека, мысль, что да, в нашей стране такие методы позволительны и оправдывают себя. Я сейчас могу привести различные примеры, но вспомню только один. В Армении был один мэр – оппозиционер – мэр-дашнакцакан Капана. Ведь не допустили же? Сделали все, чтобы человек отказался. Это наша страна, независимо от того, сколько высокопарных слов скажут о демократии. Президент республики всегда произносит хорошие речи, но, к сожалению, его слова и реальная жизнь не всегда совпадают. Я не могу сказать, что власти должны были быть заинтересованы в убийстве сельского старосты, или имели от этого конкретную выгоду. Для того, чтобы говорить такое, надо иметь факты. Будем надеяться, что на этот раз все будет раскрыто и истина раскроется».
Арпине СИМОНЯН
