Классифицировать всю палитру вчерашних события очень сложно. С одной стороны в качестве фона проходила церемония инаугурации президента, за которой, однако, мы, «не официальные» журналисты, не смогли проследить в подробностях. Материал был совершенно «не эксклюзивен», все было подготовлено и предопределено заранее, не возникало спонтанных шагов и импровизации. Вместо этого много импровизации было в лагере оппозиции – принесение клятвы, шествие, концерт, снова шествие, вечерняя молитва, и т.д.. И в течение всего этого – столкновения с полицией, сидячие акции протеста, разбитые носы (в том числе, снова у Армена Мартиросяна), колебания, идти или не идти на Баграмяна 26, неожиданное решение направиться в Цицернакаберд, и т.д.
Вчера Раффи Ованнисян созвал людей на «принесение присяги новой Армении». Несомненно, положительно то, что он не провозгласил себя президентом Армении, что могло стать поводом для широкомасштабных репрессий со стороны властей. А зачитывание перед народом текста клятвы и приглашение повторять за ним слова, идея довольно-таки хорошая, но текст оказался слишком длинным, и вторая половина клятвы произносилась уже без энтузиазма. Все остальные действия, вероятно, не были запланированы заранее. Таков стиль Раффи Ованнисяна – так как движение народное, он должен подчиниться «воле народа». У меня сложилось впечатление, что у большинства собравшихся на площади Свободы было примерно такое же желание, что и в 1992 году – отправиться на Баграмяна 26, набить всем там морды, открыть запрятанные сундуки с золотом и поделить его справедливо между «всем народом». После чего, по мнению собравшихся, начнется веселая и счастливая жизнь. (Кстати, засвидетельствую, что, по крайней мере, в 92-94 годах, когда я находился в президентском дворце, сундуков, полных золота, там не было, а находились люди, которые во главе с первым президентом верой и правдой служили за незначительную зарплату).
Аналогичный настрой у радикальной части избирателей, собравшейся на площади Свободы, сохранился и сегодня. Есть ли такая необходимость подчиниться «воле народа» и идти захватывать власть? Я думаю, нет. Но любой политик, оказавшийся в подобной ситуации, «нет» должен произнести громко, твердо, не оставляя места ни для каких комментариев. Так поступил, в частности, Степан Демирчян, которого много высмеивали за его «конституционный путь», а также Левон Тер-Петросян. («1 марта» это совсем другая история, которую сейчас не стоит затрагивать). Раффи Ованнисян, который, естественно, не хочет никаких столкновений, не говорит этого твердого «нет». Может быть, это от некоторой неопытности. Во всяком случае, пока что актуальной остается одна из вчерашних публикаций газеты «Аравот» – «Пойдет за народом, или поведет его за собой?».
Читайте также
АРАМ АБРАМЯН
