Председатель Центра права и свободы Вардан Арутюнян о внутриполитических проблемах
В 2008 году на фоне поднявшейся против властей мощной народной волны армянская оппозиция, «прогуляв» безрезультатно целый избирательный период, оказалась в довольно жалком положении. В парламенте она оказалась представленной кое-как, в президентских выборах основные оппозиционные силы не приняли участия, в течение всей предвыборной кампании по выборам в совет старейшин Еревана звучали громкие политические заявления о «взятии Бастилии», а в результате мы имеем то, что имеем. После поствыборных заявлений политические силы «умыли руки». Почему оппозиционное поле не может добиться успеха – власть очень цинична или оппозиционеры не очень честны с народом?
Оппозиционерам незачем быть нечестными. Не только у нас, но и повсюду оппозиция решает одну и ту же задачу: критиковать власти за их упущения. А что должна делать армянская оппозиция, чего она не делает? Это власти покупают голоса, людей за политические взгляды увольняют с работы, лишают бизнеса, подвергают гонениям, сажают в тюрьму. Я считаю, что ставить власть и оппозицию на одну доску несправедливо. В 2008 году оппозиция одержала победу на президентских выборах, а стоять рядом с победителем легко. На площадь приходили даже государственные чиновники, депутаты. Вспомним хотя бы 26 февраля, когда народ пришел на организованный для Сержа Саргсяна митинг, но присоединился к оппозиции. Общенародное движение было очень мощным. Власти и тогда, и сегодня не готовы отдать власть. Между тем Левон Тер-Петросян был и остается противником силового решения вопросов. Еще на стадии выдвижения кандидатов и во время предвыборной кампании было ясно, что власть не собирается считаться с результатами выборов. И она использовала против оппозиции, однозначно исключавшей применение силы и представлявшей свою роль только в рамках закона, грубую силу, задействовав сперва налоговые органы и полицию, а затем внутренние войска и армию. Начались беспрецедентные репрессии, сторонники оппозиционных кандидатов оказались за решеткой, вынуждены были уйти в подполье, покинуть страну. И в период такого давления, когда оппозиция уже не была «победителем», люди, естественно, ушли и с площади, и из офисов оппозиции, и из окружения оппозиционеров. Это естественно и логично, так бывает всегда и везде. В результате происходит ослабление и раскол оппозиции. Наши тоже не смогли избежать этих процессов. Если не удается решить вопросы за короткий поствыборный период, то надо быть готовым к длительной и изнурительной борьбе, когда потерявшие надежду уходят, бывшие соратники ругают, а сторонники переходят в противоположный лагерь, когда тебе начинают приписывать все существующие неудачи. В этом случае добиваться больших успехов и каждодневаных побед становится трудно и невозможно. Приходится также не участвовать в выборах, потому что на чашу весов ставишь пользу и вред от участия. Что касается выборов в совет старейшин Еревана, то мне сказать нечего. В этой игре под названием выборы политика проиграла деньгам. Можно констатировать, что в нашем обществе окончательно укоренилось позорное явление купли голосов. Впредь так и будет, и все, кто будут готовиться к следующим выборам, должны это учитывать.
Вчера активный участник общенародного движения Сасун Микаелян, анализируя прошедшие и сегодняшние политические события, сказал: «Левон Тер-Петросян оставил могучее войско на площади и опять начал собирать людей на трехмесячные учения. Результатом стало это». Микаелян имел в виду создание новой партии. На Ваш взгляд, какую роль может взять на себя новая партия, которая имеет меньший потенциал, чем блок «Армянский национальный конгресс»?
Читайте также
Отвечая на ваш первый вопрос, я уже отметил, что если движениям не удается добиться успеха за очень короткий срок – в течение нескольких часов или дней, то они бывают вынуждены готовиться к продолжительной и трудной борьбе, будущее которой во многих случаях или для многих остается неизвестным. Говоря о блоке «Армянский национальный конгресс», всегда нужно помнить, через какие испытания ему пришлось пройти начиная с 1 марта 2008 г. Очень трудно было выдержать те гонения и насилие, которому он подвергся. Но люди выдержали. И насколько быстро они воодушевляются, настолько же быстро разочаровываются. И вот это разочарование вызывает многочисленные большие и маленькие каждодневные проблемы. Начинается спад движения. Это закономерно. Те, кто готовится к длительной борьбе, должен создать систему, способную выдержать испытание такой борьбой. Такой системой является партия. Я сам по своей натуре человек не партийный, но в сложившейся ситуации Тер-Петросян, как мне кажется, нашел форму объединения своих соратников и ведения длительной борьбы. Какие результаты будут достигнуты, покажет время. Движение, которое до сих пор существовало в качестве АНК – блока различных партий, сыграло серьезную роль в политической жизни страны, однако внутри блока уже начались процессы, из-за которых он не мог бы просуществовать долго. Пришло время принятия новых решений. В конце концов вместо того, чтобы критиковать вновь созданную политическую силу, лучше пожелать ей успехов.
Накануне другой активный участник общенародного движения – Хачатур Сукиасян в интервью радио «Свобода» сказал, что Тигран Саркисян – реформатор. Вы согласны с этим?
Тиграна Саркисяна трудно назвать реформатором, но такая точка зрения тоже имеет право на существование. Эта часть интервью имеет продолжение. На вопрос «почему в таком случае не реформирует?» Сукиасян ответил: я думаю, что это обусловлено политической системой, а не им самим. Это более важная мысль, чем характеристика Тиграна Саркисяна как реформатора. Если бы даже он был реформатором, то не смог бы осуществить реформы, поскольку политическая система страны не позволила бы ему это сделать. А если бы на эту должность вместо Тиграна Саркисяна был назначен настоящий реформатор, то он, столкнувшись с упомянутой Хачатуром Сукиасяном политической системой, либо должен был измениться и стать Тиграном Саркисяном, либо – уйти в отставку. Сукиасян был первым предпринимателем, который, презрев реальные опасности и угрозы, сделал свой выбор и поддержал движение, ставшее мишенью для властей. Не думаю, что он не представлял степень опасности. Уверен, что он принял осмысленное и взвешенное решение. Судя по его публичным выступлениям, он в отличие от многих предпринимателей имеет собственное представление о развитии и экономической системе страны, которое он излагает без учета того, понравится это властям или нет. До этого момента я не слышал, чтобы он, несмотря на гонения в отношении членов его семьи и бизнеса, пожалел о своем выборе. А высказанное им мнение о Тигране Саркисяне не означает, что теперь Сукиасяна нужно подвергать «гонениям» еще и в общенародном движении.
Новое правительство сформировалось посредством частичной смены министров экономической сферы. Представители правящей Республиканской партии каждый день говорят о ключевых изменениях, которые мы должны почувствовать уже с начала будущего года. В состоянии ли новое правительство вместе со всем своим ресурсом осуществить радикальные изменения?
Любое правительство может осуществлять радикальные изменения, если такая задача поставлена перед ним со всей серьезностью. Мы вновь сталкиваемся с уже упомянутой политической системой. Какую задачу ставит президент перед премьер-министром? Если он будет продолжать требовать от премьера, чтобы его близкие, предприниматели, обеспечивающие для него голоса на выборах, организовавшие 1-е марта лица, работающий на него криминал, его родные были вне закона, вне поля зрения налоговых и таможенных систем, если будет создавать такую среду, в которой даже его близкие, боясь потерять свои финансовые средства, будут вывозить их из страны, если экономическое поле будет разделено между своими и чужими, если чужие будут рассматриваться как враги, если политическая жизнь страны должна оставаться в таком состоянии – с покорным воле президента правосудием, печальным положением в сфере прав человека, раздутой и бездушной бюрократической системой, то никакие изменения не смогут быть осуществлены.
Беседовала НЕЛЛИ ГРИГОРЯН
