В повестку Госдумы РФ включен законопроект, который, по сути, запрещает критиковать действия советской армии во время Второй мировой войны. Проблема, конечно, сложная и многоуровневая. На протяжении десятилетий на Западе, а после 1985 года – в Советском Союзе, и затем в 90-ые годы, уже в постсоветских странах некоторые люди стали проводить слишком прямые параллели между фашизмом и коммунизмом, Гитлером и Сталиным, специальными подразделениями советских войск и «эсэсовцами». Безусловно, некоторые сходства есть, но приравнивать одну систему к другой, мне кажется, неверно, хотя бы по той причине, что идеология одной была официально основана на расизме и ксенофобии, а другой – наоборот, на фиктивном или подлинном тезисе о равноправии народов. Но это не значит, что, например, во время войны Красная армия не совершала жестокостей – как в отношении советских граждан, так и в отношении граждан других стран. Не говоря уж о том, что «гениальный» Сталин, исходя из каких-то своих расчетов, ставил перед этой армией задачи, которые можно было осуществить меньшими потерями.
Однако оставим различные извороты этих проблем историкам.
В законопроекте Госдумы есть более принципиальный недостаток: предлагается запретить какую бы то ни было критику. Это напоминает мне отрезок времени с 1 по 20 марта 2008 года, когда по указу президента Армении средствам информации запрещалось распространять какую-либо информацию о внутриполитической жизни, которая противоречила официальной точке зрения. Власть в разных странах, руководствуясь какими-то, якобы, «высшими государственными интересами», склонна запрещать публикацию не нравящихся ей мнений и точек зрения.
В данном случае потуги руководства России оправдать, «обелить» все, что связано со сталинизмом, репрессиями и остальным, укладываются в общий концепт путинской администрации, занятой поисками «национальной идеологии». Их дело, пусть ищут.
Читайте также
Здесь интересно то, что неразделимой частью «национальной идеологии» является то, что «мой народ, мое государство, моя армия всегда, при всех обстоятельствах были правы – за всю историю человечества». На мое восприятие, это больная психология, потому что нет личности, нации, государства, которые правы всегда, при любых обстоятельствах. Если даже есть, то это не дает никакого права запрещать критику в их адрес. Это не делает данную личность, группу людей или государство более сильным, не содействует воспитанию молодого поколения, не повышает сопротивляемость системы. По большому счету, это просто прихоть правителей.
Если такой закон относительно истории Армении примет наше Национальное Собрание, то в Армении будут запрещены труды Лео.
АРАМ АБРАМЯН
