Именно к такому сценарию готовятся все, считает российский политолог, координатор рабочей группы по Северному Кавказу Центра изучения Центральной Азии, Кавказа и Урало-Поволжья Института востоковедения РАН Александр Скаков
На днях генеральный секретарь Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) Николай Бордюжа в Ереване заявил, что продажа Россией Азербайджану военной техники на сумму около 1 млрд долларов «всего лишь бизнес», «бизнес Москвы», а секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев заверил, что у Армении нет поводов для беспокойства․ Между тем граждан РА тревожит тот факт, что наиболее активно Азербайджан вооружает Россия, стратегический партнер Армении. Господин Скаков, на Ваш взгляд, насколько реальна обеспокоенность армянской стороны?
Я думаю, что тревоги реальны, поскольку ситуация в регионе ухудшается, в частности в зоне нагорно-карабахского конфликта. Но думаю, здесь надо понимать, что договоренность об этих поставках была заключена не сегодня и не вчера. То есть скорее всего договоренность была заключена тогда, когда между Москвой и Баку шло активное сотрудничество и взаимодействие. То есть примерно полтора-два года назад. А сейчас просто идет реализация того, что было тогда подписано. И отменять договоренности, несмотря на то, что отношения между Москвой и Баку ухудшились, я думаю, вряд ли было бы целесообразно. Я не думаю, что это договоренности сегодняшнего дня, потому что после скандала с Габалой у меня такое ощущение, что военное взаимодействие Москвы и Баку спустилось на гораздо более низший уровень, чем до этого.
Есть информация о том, что Россия развернула в Армении комплекс баллистических ракет «Искандер-М», способных поражать цели на расстоянии более чем 400 километров. Является ли эта информация достоверной? Армения и Азербайджан находятся в состоянии «ни войны, ни мира». В какой степени Россия как сопредседатель Минской группы ОБСЕ по карабахскому урегулированию способствует разрешению конфликта?
Во-первых, Россия является все-таки союзником, в том числе по ОДКБ, и сотрудничество здесь больше, тем более, что в Армении имеется военная база. Поэтому здесь надо разделять позицию России как посредника и позицию России как союзника. Насчет развертывания ракет. Информация есть, но мне не очень понятно, как это было доставлено в Армению, каким путем, механизм. Но возможны какие-то варианты, о которых мы не знаем, и они не должны были обсуждаться в СМИ. Но я считаю, что эта информация может быть вполне реальной, потому что странно было бы такие вещи заявлять на разных уровнях и ничего не делать. Поэтому я думаю, что поставка этого вооружения – лишний аргумент в пользу того, что ситуация в регионе ухудшается, Азербайджан в самом деле очень активно перевооружается и не скрывает того, что он хочет военного решения ситуации. И отношения между Москвой и Баку ухудшились, и вполне возможно, что в Москве принято решение о какой-то форме военной поддержки Армении в случае начала вооруженного конфликта. Дело в том, что посредникам в деле урегулирования это совершенно не мешает вмешаться тогда, когда процесс урегулирования зашел в полный тупик и когда нет возможности для дипломатии. Если возможности есть, то в этом будет сила дипломатии. Я думаю, что к этому сценарию готовится не только Россия, но и все страны ЕС. Так что всегда надо надеяться на мир, но готовиться к войне.
— Господин Скаков, во время саммита стран-участниц «Восточного партнерства», который состоится в ноябре текущего года в Вильнюсе, ожидается, что с Арменией будет наконец подписано Соглашение об ассоциации, а также Договор о создании зоны свободной торговли. По мнению некоторых армянских аналитиков, учитывая давление со стороны России, Армения сейчас стоит перед дилеммой и вынуждена выбирать между инициированным Россией Таможенным союзом и Евросоюзом. Как вы считаете, действительно существует такая дилемма или эти структуры несопоставимы?
Вообще дилемму я здесь не вижу, потому что если говорить о Евразийском или Таможенном союзах, то речь идет о полноценном членстве Армении в этих организациях, но при этом не надо забывать, что Таможенный союз есть, а вот Евразийского союза еще нет, это проект, не более того. Поэтому сложно говорить о конкуренции между состоявшимся проектом Евросоюза со всеми его минусами и плюсами и проектом еще до конца не реализованным – Евразийским союзом. Это с одной стороны. С другой стороны ни о каком членстве Армении в Евросоюзе речь не идет. И на многих международных форумах строители Евросоюза не раз говорили, что о приеме Южного Кавказа, Украины и Молдавии в Евросоюз речи быть не может. Тем не менее на этих форумах выступают люди, с Южного Кавказа в частности, и говорят об их надеждах на вступление в Евросоюз.
Думаю, что все надежды на вступление Армении в Евросоюз, конечно, тщетны. Этого вступления не будет. Все эти разговоры о членстве – своего рода крючочек. То есть Армения, как и другие страны, вступающие в него, поступается частью своего суверенитета, отказывается от возможного членства в других союзах, в том числе в Таможенном союзе, а получает взамен в общем-то ничего, потому что зона свободной торговли дело хорошее, но если есть чем торговать. А пробиться на европейский рынок армянским товарам, довольно немногочисленным, будет довольно сложно, мягко говоря. А если брать плюсы, то единственный плюс я вижу в упрощении визового режима. Все остальное только разговоры и больше ничего. То есть поманить морковкой страны бывшего СССР, подальше оттянуть их от России и, собственно говоря, ничего не дать. А дать Евросоюз ничего не может, он находится в глубоком кризисе, и вообще непонятно его будущее.
Эмма ГАБРИЕЛЯН
