«А почему он обязательно должен быть признан потерпевшим?» — этим встречным вопросом председатель Адвокатской палаты Рубен Саакян, защищающий в суде интересы сына бывшего губернатора Сюника Тиграна Хачатряна, ответил на вопрос Aravot.am, почему 2 июня ходатайство о признании Артака Будагяна потерпевшим было отложено. По словам Саакяна, необходимо спросить адвоката Будагянов Айка Алумяна, почему он настаивает на признании Артака Будагяна потерпевшим. «Предварительное следствие продолжается, Алумян не знаком с материалами дела в той степени, в какой знаком я. Оснований я пока не вижу и считаю, что орган предварительного следствия поступил очень правильно»,- заявил Рубен Саакян. На вопрос, почему Будагян не должен быть признан потерпевшим, адвокат ответил: «Мне незачем давать объяснения, пусть объяснения дает Алумян». Г-н Саакян также сказал, что вероятность того, что Будагян будет фигурировать в деле не как потерпевший, а как обвиняемый, очень высока. «Вероятность вполне реальная, но ни я, ни мой доверитель Тигран Хачатрян, ни Сурик Хачатрян (понятно, что договор со мной заключил он) не хотим, чтобы Артаку Будагяну обязательно было выдвинуто обвинение. При этом мы считаем, что оснований для выдвижения обвинения достаточно. А разве в этом случае можно говорить о его признании потерпевшим?». По словам адвоката, у него под рукой имеется полная запись с камер видеонаблюдения. «Мои предположения основаны на той информации, которую я получил, ознакомившись с предоставленными мне материалами делами, с видеозаписями… Те видеозаписи, которые имеются у меня, более полные, чем те, которые размещены в интернете»,- отметил председатель Адвокатской палаты. На вопрос, есть ли в них эпизоды, подтверждающие заявление военного прокурора о совершении вооруженного нападения, г-н Саакян сказал: «Если бы в распоряжении военного прокурора республики не было фактов, он бы не стал делать голосовных заявлений о совершении нападения и перестрелке».
Рубен Саакян не согласен с оценками Айка Алумяна о том, что в рамках дела предпринимаются шаги, не имеющие отношения к юриспруденции. «Я проинформирован больше, потому что защитник обвиняемого имеет более широкие возможности для ознакомления со многими материалами дела, чем потерпевшая сторона. Я считаю, что Алумян не располагает теми материалами, которые могли бы дать ему возможность сделать подобное заявление».
В эти дни Р.Саакян следит за публикациями в прессе и возмущен комментариями к ним: «Выступают с комментариями, лишенными логики. Говорят о таких фактах, по которым не могут иметь сведения. При этом высказывают мнение, делают неправильный анализ. Эти комментарии очень далеки от уголовного права, и они вносят напряженность в общественное мнение».
Читайте также
Арпине СИМОНЯН
