Молдавский омбудсмен успешно прорекламировала себя и, возможно, набила себе цену в глазах заказчиков, считает вице-спикер Национального Собрания РА Эрмине Нагдалян
«Ничего нового в выступлениях приехавшей из Молдовы омбудсмена или, скорее, подосланной азербайджанцами в Армению парламентского адвоката не было»,- сказала в беседе с газетой «Аравот» вице-спикер Национального Собрания Армении Эрмине Нагдалян, касаясь заявлений молдавского адвоката Аурелии Григориу в парламенте Армении. По словам г-жи Нагдалян, высказывания этой дамы представляли собой уже надоевшие европейским политическим деятелям и хорошо осведомленным лицам мысли и цифры, которые больше нигде и ни на кого не производят впечатления и никому не приносят дивидендов, кроме Азербайджана. Озвученные мысли, отметила наша собеседница, один в один повторяют азербайджанскую клевету двадцатилетней давности. «Я думаю, что скопированный плагиат должен быть оскорбителен для авторов. Кроме того, заказчики могут обидеться: получила заказ – поработай немного над ним, выскажись своими словами. Но нет, она слово в слово списала у Ильхама Гейдаровича. За что только людям платят…».
Что касается недовольства Аурелией Григориу вице-спикером НС и председательствующим на заседании, который якобы прервал ее раньше времени, не разрешив закончить выступление, Эрмине Нагдалян отметила, что они повели себя не как некоторые, а как подобает представителям цивилизованной нации. «В нашей стране настоящая демократия и свобода слова, поэтому мы ее выслушали, не прерывая, с соблюдением регламента и ответили тактично и сдержанно. Кстати, все мы помним, как недавно в Баку армянскому парламентарию в грубой форме не позволили выступить на международной встрече. Честно говоря, был соблазн объяснить продавшейся за один-два нефтецента и за несколько ложек икры даме, что эта война была нам навязана в ответ на справедливое требование карабахцев о самоопределении, являющееся неотъемлимым правом любого народа, что погром в Ходжалу был организован их же соплеменниками и ее же заказчиками, которые уже приобрели соответствующий опыт во время зверств в Сумгаите, Баку, Кировабаде, о чем знает весь мир. Однако по-настоящему толерантное мышление, приверженность европейским ценностям, а также статус организаторов мероприятия возлагали на нас определенные обязательства. Так что мы вынуждены были ограничиться несколькими обличительными замечаниями. Конечно, не может быть никаких сомнений в том, что действия омбудсмена носили заказной и протекционистский характер, о чем свидетельствует ряд явлений».
Наша собеседница заметила, что в обязанности омбудсмена входит защита прав человека в своей стране, и на этой конференции парламентский адвокат из Молдовы должна была говорить о положении дел в этой сфере в своей стране. «Справедливость требовала, чтобы в рамках доклада Аурелия-ханум в первую очередь представила проблемы Приднестровья, но для нее важными оказались интересы не собственного народа, а Азербайджана. За счет средств молдавских налогоплательщиков она выполняет функции адвоката этой страны. Поэтому львиную долю времени омбудсмен уделила азербайджанцам, сказав для отвода глаз несколько слов о ситуации в Грузии, после чего по остаточному принципу вспомнила о своих прямых обязанностях – о защите прав человека в Молдове, но времени на это, разумеется, уже не осталось»,- отметила г-жа Нагдалян.
Читайте также
Она коснулась и записи выступления Аурелии Григориу: «Ханум объясняет, что записала все выступления, но это не так. Очевидцы заметили, что она включила запись до своего выступления. Другие записи омбудсмен не могла представить. Она, наверное, зафиксировала те свои выступления, за которые ей должны заплатить».
На своей пресс-конференции в Кишиневе адвокат объяснила, что целью ее выступления было обратить внимание международной общественности на нарушения прав человека. Эрмине Нагдалян с иронией заметила: «Я бы с удовольствием поверила, однако под «человеком» она понимает только лиц азербайджанской национальности. Для сохранения паритета ей следовало бы сказать хотя бы несколько слов о пострадавшем в ходе конфликта армянском населении. Но – нет. А может, пламенный борец за права азербайджанцев Аурелия-ханум задалась целью обратить внимание международной общественности на проблемы человека также на конференции в Баку, где она была месяц назад? Может, есть и такие записи? Опять-таки нет».
«Я тоже выступала по этим проблемам в Баку, в резиденции президента Азербайджана, но это было честное выступление. Сколько раз мы на весь мир заявляли, что ложь омерзительна…»,- сказала наша собеседница и добавила: «Человеку, которому его страна доверила высокое звание Защитника прав человека, не подобает опускаться до откровенной и дешевой лжи, до грязной клеветы, до искажения фактов, переиначив действительность на сто процентов. Недопустимо вводить людей в заблуждение, искажать реальность, служить инструментом в руках других. Это недостойно высокого звания омбудсмена. Представители ассоциации омбудсменов сразу выразили несогласие и сожаление по поводу поведения своей коллеги. Впечатляющим было выступление представителя парламента Молдовы, который указал на неосведомленность, политическую близорукость и непрофессионализм парламентского адвоката».
В заключение, касаясь инсценированного дамой из Молдовы душещипательного шоу об угрозах в ее адрес, Эрмине Нагдалян сказала: «Оказывается, мы имеем дело не только с политической близорукостью, но и со святой наивностью. О звонках с угрозами они не сообщили в соответствующие органы. К тому же она даже представления не имела о том, что в фойе и у входа в гостиницу установлены видеокамеры. А тревога по поводу того, что ее могут куда-то увезти, вообще смехотворна: какой армянин захочет позорить себя азербайджанскими объедками… Оказывается, ложь – главный инструмент парламентского адвоката Аурелии Григориу. Зато она сумела прорекламировать себя, и, возможно, набила себе цену в глазах заказчиков».
Нелли ГРИГОРЯН
