Тюрколог Рубен Сафрастян, касаясь в беседе с Aravot.am убийства на армяно-турецкой границе пастуха и последовавших за этим заявлений МИД Армении и Турции, сказал, что прокомментировать этот случай он мог бы в том случае, если бы владел информацией в полном объеме. «Нам известно следующее: пастух перешел границу Армении, он был вооружен и открыл огонь. Вот, пожалуй, и вся информация, которую обязательно нужно учитывать. Разумеется, если он открыл огонь, то противоположная сторона должна была дать адекватный ответ, и в данном случае это был ответ российских пограничников»,- сказал Р.Сафрастян.
По его словам, Россия должна была выступить с заявлением, а Армения – подождать этого заявления, поскольку с российской стороны случай обсуждался и изучался с тем, чтобы сделать официальное заявление. «И поскольку официального заявления нет, мы не можем утверждать, что знаем все обстоятельства произошедшего. Что касается заявления Турции, в котором отмечается, что убитый был азербайджанцем, то это было сделано специально, чтобы обострить армяно-азербайджанские отношения. С другой стороны, в нашем ответе должно было быть указано, что данное лицо было вооружено»,- подчеркнул наш собеседник.
Рубен Сафрастян считает, что наше заявление было довольно мягким, в нем говорилось, что мы выражаем сожаление. «Нам еще предстоит выяснить, действительно ли этот человек был пастухом,- отметил тюрколог. — Следовало обязательно подчеркнуть, что он был вооружен. Я думаю, надо было дождаться заявления российской стороны, а уже потом отвечать турецкой стороне».
Что касается заявления брата убитого о том, что он подаст иск против Армении, то, по словам Сафрастяна, если это в рамках закона, то он имеет на это право.
Читайте также
Ева АКОПЯН
