Aravot.am обратился к Нареку Саркисяну, занимающему со вчерашнего дня должность председателя Государственного комитета по архитектуре, с вопросом о том, с удовольствием ли будет работать г-н Саркисян, считающий себя архитектором центра Еревана, руководителем структуры, которая должна координировать архитектуру всей республики. «Я три года практически работал на такой же должности и за это время осуществил довольно много программ, которые продолжают осуществляться и сегодня,- сказал Н.Саркисян. – Это программы реконструкции Татева, Джермука, Дилижана и др. Всего два года назад я работал в Министерстве градостроительства».
По словам нашего собеседника, Тигран Барсегян, назначенный вместо него главным архитектором столицы, является профессионалом. Касаясь оценок, звучавших в его адрес со стороны оппонентов, Нарек Саркисян отметил: «Очень часто эти оценки носили субъективный характер. Люди, которые были чем-то недовольны, пытались связать это недовольство с той или иной личностью. Я думаю, в Комитете по архитектуре нам удастся решить серьезные проблемы».
Мы также поинтересовались у Нарека Саркисяна, чем объяснить необходимость создания такого комитета, если в республике уже действуют структуры, координирующие сферу архитектуры, — Министерство градостроительства, Градостроительная инспекция и др. Г-н Саркисян отметил, что поставлена задача с помощью этого комитета повысить роль архитектуры, кроме того в связи с законом о местном самоуправлении возникли многочисленные противоречия. «Государственный комитет по архитектуре действовал и до 1995 года, после чего был распущен и присоединен в статусе управления к Министерству градостроительства. Точнее, Министерство строительства и Комитета по архитектуре были объединены в Министерство градостроительства. Тогда время показало, что в связи с законом о местном самоуправлении возникают многочисленные противоречия. Один тот факт, что лишь несколько процентов главных архитекторов городов имеют диплом архитектора (о качествах мы уже не говорим), свидетельствует о том, что поле очень размыто и в этом плане не выполняет нормально свою функцию. В прошлом все главные архитекторы подчинялись Госкомитету по архитектуре. В настоящее время время тоже есть проблемы, которые могут вызвать разногласия между различными ведомствами, и комитет своими профессиональными советами может полноценно координировать сферу. Кроме того, города не имеют градостроительные уставы, и эта проблема тоже должна быть решена».
Лусине БУДАГЯН
