Создание при правительстве РА Государственного комитета по архитектуре было излишне. При наличии структуры с аналогичными функциями никакой необходимости в создании такого же звена не было. Такое мнение в беседе с Aravot.am высказали член градостроительного совета мэрии Еревана, академик Инженерной академии РА Гурген Мушегян и архитектор Сашур Калашян.
По словам Г.Мушегяна, Министерство градостроительства уже имеет структуру, выполняющую аналогичные функции. «А если министр плохой, то пусть сменят министра, а не создают новое звено под названием «Госкомитет по архитектуре»,- отметил наш собеседник. Он согласился с замечанием о том, что бывший главный архитектор Еревана Нарек Саркисян, став председателем этого комитета, занял более высокую должность и сейчас его власть будет распространяться на сферу градостроительства и архитектуры в рамках не только столицы, но и всей республики. Г-н Мушегян затруднился сказать, какая структура может стать противовесом решениям нового комитета, если учесть, что против любого решения главного архитектора Еревана может выступить архитектурный совет столичной мэрии. Наш собеседник пока не знает, какие функции будут отобраны у министерств градостроительства, экологии или других ведомств и переданы Госкомитету по архитектуре. Он также не смог сказать, какой орган станет противовесом для новой структуры. «В любом случае создается лишнее звено»,- подчеркнул Гурген Мушегян.
Напомним, что новоназначенный председатель Госкомитета по архитектуре Нарек Саркисян заявил, что от Министерства градостроительства будет отделено управление по архитектуре, на базе которого комитет будет координировать многие другие вопросы в данной сфере.
В свою очередь архитектор Сашур Калашян отметил, что для создания столь серьезной структуры сперва нужно было провести обсуждения с участием специалистов, чтобы понять, какие привилегии и полномочия будет иметь комитет. «В настоящее время мы знаем следующее: те функции, которые будут переданы Госкомитету, выполняло соответствующее управление Министерства градостроительства. И сейчас создают дублирующее ведомство. Объясните, для чего нужно в этой бедной стране создавать два одинаковых министерства. Говорят, что часть работников перейдет в комитет и т.д. и т.д. Но дело не в этом. Даже если число работников не увеличится, в этой бедной стране будет на одного министра больше. Два органа для одних и тех же целей – вот что нельзя оправдать. Пусть президент и премьер-министр объяснят, на чем основано это решение».
Читайте также
Отвечая на вопрос о том, какой орган может выступить против общереспубликанских решений председателя комитета, г-н Калашян сказал: «При желании он (Нарек Саркисян) может сам создать аналогичный совет, куда назначит своих близких людей и скажет, что решения принимал не в одиночку, что совет согласен с его решениями».
По словам Сашура Калашяна, проблема Государственного комитета по архитектуре не в Нареке Саркисяне, просто сегодняшним властям и системе такая структура нужна для обслуживания своих бизнес-интересов.
Нелли БАБАЯН
