Недавно радиостанция «Свобода» опубликовала сведения о том, что Вооруженные силы Армении пополнились новыми ракетными комплексами залпового огня. Их дальнобойность равна почти 130 километрам. Конкретное количество комплексов не указывается, однако, согласно источникам радиостанции, речь идет о китайских комплексах AR1A, которые считаются модернизированным вариантом аналогичных российских систем «Смерч»: они более дальнобойные, чем «Смерчи», в их разработке принимали участие также предприятия ВПК России. В МО РА не опровергли, но и не подтвердили информацию радиостанции. В числе вооружений стоимостью в 4 миллиардов долларов, проданных Россией Азербайджану, входят также системы «Смерч».
«Аравот» попытался узнать некоторые подробности о его возможностях и практическом назначении. AR1A – новейший вид оружия, которое Китай поставил у себя на вооружение в конце 2009 года. Специалисты утверждают, что таких комплексов в армянской армии они не видели и самым вероятным вариантом считают то, что эти системы Армения пока еще не приобрела, и переговоры, вероятно, пока еще ведутся. В действительности, согласно специалистам, у реактивной установки залпового огня возможности намного слабее, чем представляется. Они считают, что РСЗО (реактивные системы залпового огня) были бы более эффективными, если бы были использованы во время Курской или Сталинградской битв. Наш собеседник, будущий военный эксперт Ашот Григорян, уточнил: «Я имею в виду, когда армия, в общем, занимает довольно большую площадь: речь о нескольких десятках гектаров. Но при наших гористых условиях во время боя с использованием РСЗО эффект будет в 150-200 раз меньше, так как расположение наших воинских соединений и противника довольно рассеянное, плотность войск мала, и для уничтожения одного солдата таким видом оружия потребуется в среднем 140000 долларов. Тогда как тот же снайпер сделает одним или двумя патронами – за 1 доллар. Другой вопрос, если «Смерч» будет использован против гражданского общества. Не дай Бог, если будет открыт огонь в направлении крупных городов. Если даже подумать в худшем варианте, мы имеем яркий пример из недалекого прошлого: до освобождения Шуши в руках Азербайджана имелся «Град», приравнивающийся к классу «Смерчей» – РСЗО, имеющий около 40 процентов его мощности. Ежедневно из Шуши били по Степанакерту «пакетами» (полный залп) из «Градов», разрушались дома, крыши, однако из этого вида оружия у нас не было жертв, не пострадал ни один важный объект». Кстати, многие специалисты считают, что существует неверное мнение по поводу «Смерча», мол, мощнее его нет ничего, что он занимает второе место после атомного оружия. Они считают, что любое оружие имеет свои тактико-технические возможности. В производстве РСЗО Китай считается четвертым, после США, Израиля и России. А комплексы AR1A имеют свои преимущества и недостатки по сравнению со «Смерчем»: дальнобойность AR1A больше – 20-130 км, ракеты комплекса имеют более высокую скорость и точность (1/1000 часть к дальности). В то же время боеголовка ракеты комплекса AR1A имеет более низкий вес – 190 кг. Боеголовка «Смерча» весит 243 кг, вследствие чего и мощность удара у AR1A более низкая. Кроме кассетных ракет, «Смерч» укомплектован осколочно-фугасными и термобарическими ракетами, а также ракетой, которая содержит в себе беспилотный летательный аппарат, и он начинает работать в воздухе во время полета. Система AR1A не имеет отдельных ракет с кассетной боеголовкой, оснащенной бронебойными элементами, из-за чего ее бронебойность не превышает 50 миллиметров, а «Смерч» имеет специальные кассеты, с помощью которых может пробить броню техники толщиной до 160 мм.
В случае с AR1A специалисты обращают внимание и на то обстоятельство, что Китай, как правило, всегда считался копирующей страной, в том числе и в вопросе производства оружия, и почти каждый вид его вооружений своим внешним видом или тактико-техническими параметрами напоминает другие, более известные вооружения.
Читайте также
Нелли ГРИГОРЯН
По Степанакерту из Шуши стреляли не залпом (пакетом) а одиночными минами из БМ-21 («Град»). В последствии оказалось, что огонь велся русским (бывшим советским) офицером-артиллеристом с намерением нанести как можно меньший урон городу. При этом прикаспийским туркам говорилось о «неисправности» установок и о большей «целесообразности» стрельбы одиночными.
Особенностью театра военных действий является то, что РСЗО приобретаются сторонами именно для поражения населения городов — Степанакерта, Гориса, Еревана, Иджевана с одной стороны и Гянджи (Гандзака), Мингечаура, Нахичевана — с другой. На этом театре РСЗО становятся аналогами тактических средств массового поражения — ядерных и химичесих. К свойствам последних приближаются как ТТД, так и потенциал политического сдерживания противника через угрозу гарантированного уничтожения. В случае паритета — взаимного сдерживания. С учетом того, что армянские города географически более уязвимы и представляют бОльшую долю населения, чем прикаспийские, для паритета Еревану понадобится 2-3 кратное превосходство в гонке по этому виду вооружений, а также превосходство в средствах разведки и точного поражения ракетных и артиллерийских позиций противника. Без вовлечения третьих, доминирующих в военном и политическом отношении сторон, такая гонка для Еревана экономически непосильна. С учетом возрастающей эмиграции квалифицированной рабочей силы и неблагоприятного морального климата в обществе, упование на интеллектуальное и профессиональное превосходство армянских инженерных и военных кадров представляется преувеличенным. Следовательно, зависимость от третьих сил приобретает характер порочного круга, выход из которого возможен только в случае экстраординарной, включающей заграничные резервы, мобилизации возможностей этой этнической группы.