«Действия Шанта Арутюняна и его сторонников против незаконной власти были правомерными»,- сказал вчера в беседе с Aravot.am руководитель ванадзорского офиса Хельсинкской гражданской ассамблеи, правозащитник Артур Сакунц, давая оценку столкновениям на площади Свободы между решившим совершить революцию Шантом Арутюняном вместе с его сторонниками и полицейскими.
На вопрос, были ли правомерными действия полицейских и сторонников Шанта Арутюняна, правозащитник ответил: «В настоящий момент мне трудно разграничить, кто сторонники Шанта, а кто провокаторы. Очевидно, что провокаторы были. Об этом видетельствует в частности то, что сторонники Шанта Арутюняна собирались пойти к Баграмяна, 26, их мишенью была резиденция президента, но они не успели дойти до этого места. Когда они только начали двигаться в этом направлении, их движение пресекли».
Мы также поинтересовались, кто несет ответственность за раненых. «Мне бы не хотелось углубляться в детали, поскольку в этом случае можно потерять общую картину и ту ситуацию, в которой эти действия были осуществлены,- сказал наш собеседник. – В Армении создана безвыходная ситуация, общественные институты не работают: события на Маштоца, 5, действия перед зданием столичной мэрии, вопрос повышения стоимости проезда в транспорте и т.д. Поэтому в этих условиях действия Шанта и его сторонников стали последним криком и полностью адекватны сложившейся в стране ситуации, когда власти ведут себя противоправным образом и принимают противоправные законы. Поэтому люди в качестве последнего средства прибегают к бунту».
На вопрос, можно ли провести параллели с событиями 1 марта, Артур Сакунц ответил: «1-го марта народ проявлял свою волю мирным путем, но на мирный митинг власти ответили насилием, и те, кто применил насилие, до сих пор не понесли ответственность. Эта безнаказанность привела тому, что народ в лице Шанта и его единомышленников совершил равнозначные действия».
Читайте также
Вардан Арутюнян тоже не видит в событиях на площади Свободы стиль событий 1 марта. «Это нельзя сравнивать с 1 марта. Тогда никакакого насилия или призывов к насилию со стороны граждан, оппозиции, митингующих не было. Это была организованная и спланированная властями акция против людей. И искать общие грани между событиями 1 марта я считаю даже предосудительным. Отличались также выступления Шанта в те дни и вчера. Мне кажется, вчера Шант и его сторонники знали, что делают. Шант знал, что совершает действия, которые удостоятся противодействия. Он ждал этого, и произошедшее не стало для него неожиданностью». На просьбу дать правовую оценку вчерашним событиям, наш собеседник сказал: «Было применено насилие со стороны и полицейских, и участников акции. Надо подождать, пока выяснится, кто они – провокаторы, сторонники Шанта или нет. В любом случае призывы к насилию неприемлемы». Мы также спросили г-на Арутюняна, считает ли он, что провокации устроили полицейские в гражданской одежде, которые использовали взрывчатые вещества. «Учитывая методы действия наших властей в последние годы, я этого не только не исключаю, но это была также первая мысль, которая пришла мне в голову. Действия, которые собирался осуществить Шант Арутюнян, он планировал и сообщал о них в присутствии полиции. Это касается тех же палок, взрывчатых веществ. И полиция с самого начала должна была пресечь эти шаги. В этом смысле я считаю действия правоохранителей провокационными, и ответственность за раненых несет в первую очередь полиция».
По мнению правозащитника, со временем выяснится очень многое, однако он не связывает это с предварительным следствием: «В Армении предварительное следствие проводится не для того, чтобы что-то выяснить, а для того, чтобы запутать и закрыть дело».
На последний вопрос, были ли во вчерашних событиях неправомерные действия, Вардан Арутюнян ответил: «Судя по видеозаписям, обе стороны были подготовлены и делали то, что спланировали заранее».
Татев АРУТЮНЯН
