Как мы уже сообщали, сегодня офис Защитника прав человека РА обнародовал внеочередной доклад ЗПЧ о справедливом судебном процессе. Поскольку в докладе содержались серьезнейшие обвинения в коррумпированности судебной системы, то мы обратились за комментариями к начальнику службы международного сотрудничества и связей с общественностью судебного департамента РА Арсену Бабаяну. В преамбуле доклада содержалась следующая мысль Омбудсмена: «Если бы председатели Кассационного суда и двух его палат Арман Мкртумян, Давид Аветисян и Ерванд Хундкарян действовали надлежащим образом, то у тысяч простых людей на основе незаконных судебных решений не отнимали бы дома, деньги, зарплату, собственных детей, невинные люди не оказывались бы в тюрьмах, а преступники не оставались на свободе. Наконец, если бы эти три председателя обеспечивали справедливость, то Армению не покидали бы десятки инвесторов, которых ограбили именно в судах, а армянские предприниматели не мирились бы с контрольными ценами, которые применяются на таможенных пунктах незаконно и на основе двойных стандартов, а также с другими методами создания и сохранения олигархов».
Комментируя это высказывание, Арсен Бабаян сказал: «Это крайне несерьезное заявление, учитывая то обстоятельство, что в Кассационном суде действует коллегиальный состав судопроизводства, все решения принимаются коллегиально, и в этом случае обнародовать имена было некорректно и необоснованно в правовом отношении».
Что касается указанных в докладе «размеров судебных взяток», то наш собеседник отметил: «Опубликованы непонятные тарифы, и именно по этой причине я хотел присутствовать при обнародовании доклада, чтобы попытаться самому разобраться в методологии опубликованных сведений, в том, как были собраны эти сведения, были ли проведены специальные изучения, какая организация их проводила, среди каких лиц и т.д. То есть мне хотелось понять основу всей этой информации, что позволило бы нам в дальнейшем проанализировать этот доклад. Однако ни на один вопрос мы ответа не получили, поскольку Карен Андреасян запретил мне участвовать в обнародовании доклада. Были указаны две причины: во-первых, мероприятие предназначено для журналистов, во-вторых, мое присутствие действует на него угнетающе, что является предусмотренным УК деянием – оказание давление на Защитника прав человека».
А.Бабаян коснулся представленных в докладе и других обстоятельств, в частности термина «зональный судья», отметив следующее: «Карен Андреасян может обнародовать все, что взбредет ему в голову. Именно поэтому я хотел присутствовать, чтобы понять: если ситуация действительно тревожная, то попытаться разобраться, в чем проблема, понять хотя бы методологию проведения изучений, какие шаги необходимо предпринять и т.д. Однако то, что меня лишили возможности участвовать и задать авторам доклада вопросы, я расцениваю как несерьезный подход».
Читайте также
Мы поинтересовались у г-на Бабаяна, считает ли он, что в докладе содержится клевета. «Я этого не говорил. Я просто хочу понять, что это за сведения, в кругу каких лиц они были получены. И, наконец, если говорится, что есть случаи взяточничества и даже указываются конкретные суммы, почему бы не представить соответствующее сообщение в правоохранительные органы?».
«То есть вы не отрицаете, что в системе правосудия есть проявления коррупции?» – спросили мы. «Я ничего не отрицаю и ничего не утверждаю,- заявил А.Бабаян. – Я просто хочу понять, насколько справедливы включенные в доклад сведения, соответствуют они действительности или нет».
Мелания БАРСЕГЯН
