По делу о ДТП с участием Вардана Петросяна назначена судмедэкспертиза. Как сообщил в беседе с Aravot.am и Panorama.am адвокат потерпевшего Артура Акопяна Рубен Балоян, экспертиза назначена по его инициативе. Экспертиза касается автомобиля марки «Нива», который был осмотрен на штрафной площадке дорожной полиции Наирийского района. На вопрос, что должна выяснить экспертизе, Балоян сказал: «Имелись ли в момент аварии зеркала заднего вида или нет». Адвокат также сообщил, что никто из адвокатов обвиняемого по этому делу Вардана Петросяна не присутствовал: Николай Багдасарян находится в Санкт-Петербурге, а другой адвокат не явился. Говоря о том, какие вопросы были поставлены перед экспертами, Рубен Балоян ответил: «Я не собираюсь обнародовать подробности, заключение пока не получено. Что касается вопросов, то они следующие: двери и крышка багажника автомобиля «ВАЗ 21″ находятся в рабочем состоянии или нет? если нет, то вследствие чего? следствием чего является изгнутость наружу верхней части дверей? связано ли это с зеркалами? находится какая-либо часть автомобиля в сдавленном состоянии или нет? Речь идет о сдавленности об асфальт». Г-н Балоян показал снимки с места происшествия, сделанные фотожурналистом Гагиком Шамшяном, на которых, по его словам, явно видно, что детали задней части машины были сплющены асфальтом, однако заключения по данному обстоятельству нет. «На фотографиях Шамшяна ясно видно, где произошло столкновение»,- отметил адвокат.
На замечание о том, что, согласно публикациям, Вардан Петросян ехал со скоростью 71 км/час, представитель потерпевшего сказал: «Основанием было заключение эксперта, на которое ссылалась сторона защиты. Эксперт представил заключение о том, что Петросян ехал со скоростью 71 км/час. Это не так, эксперт не давал такого заключения. Речь шла о минимальной скорости — 71 км/час. То есть у нас нет методики, которая позволила бы по деформации автомобилей установить их скорость. Учитывая силу удара, могу сказать, что скорость однозначно была высокой – и 72, и 100, и 120 км/час».
Мы поинтересовались: где в конце концов стоял автомобиль «Нива» и кто в нем находился? По словам адвоката, «Нива» стояла на обочине, где и произошло столкновение. Однако сторона защиты утверждает, что столкновение произошло на проезжей части. В «Ниве» находились водитель, рядом – его брат, сзади – четверо детей. Представитель потерпевшего, показывая снимки и отдельные эпизоды (см.видеоматериал), пришел к заключению, что на месте происшествия есть четкие следы и что до столкновения Вардан Петросян затормозил, но с опозданием. Освещения на этой территории не было. На вопрос, был ли трезв водитель «Нивы», г-н Балоян сказал: «Если столкновение произошло на обочине, то даже если бы он не был трезв, не имел водительских прав или на заднем сиденье автомобиля сидели бы 8 человек, к аварии это никакого отношения не имеет. Мой доверитель Артур Акопян находился в трезвом состоянии, он имеет водительские права. В его действиях я не усмотрел какого-либо нарушения правил дорожного движения, что могло бы стать причиной ДТП».
Мы также спросили о состоянии третьей потерпевшей, которое, согласно публикациям в прессе, тяжелое. Рубен Балоян сообщил, что речь идет о дочери Артура Акопяна, которая получила переломы костей таза. Сейчас девушка находится дома, ходить пока не может. Врачи сказали, что нужно время, чтобы функции восстановились.
Читайте также
По словам адвоката, 30 ноября, когда исполнилось сорок дней со дня гибели двух мальчиков из этой семьи, в СМИ обсуждался вопрос о том, кто виноват, кто не виноват, и была апредпринята попытка обвинить в ДТП водителя «Нивы». «Эти попытки вызвали гнев у потерпевшей стороны, и они мне сказали, что Вардан Петросян должен быть наказан по всей строгости закона. С одной стороны пытаются доказать, что Вардан Петросян невиновен, с другой стороны делают противоположные вещи»,- отметил Рубен Балоян. Кстати, касаясь того, что в составленной медцентре «Эребуни» истории болезни В.Петросяна напротив наличия у него алкогольного опьянения разными ручками поставлены вопросительные знаки, адвокат ходатайствовал о проведении судебно-графологической экспертизы с целью выяснить, имело ли место вмешательство в медицинский документ.
Рузан МИНАСЯН
