В ходе прошедшего вчера в Национальном Собрании голосования по газовым соглашениям аккредитованеные в парламенте журналисты организовали акцию протеста, которая была неоднозначно воспринята информационным полем. Несмотря на это, участвовавшая в акции журналистка сайта zham.am Анна Егиазарян не жалеет о своих действиях. «В конце концов в парламенте был утвержден очень опасный и равносильный государственному предательству документ, а люди обсуждают вопрос четырех журналистов, правильно ли мы поступили. Это трагедия»,- сказала в беседе с Aravot.am наша коллега. На вопрос, как она отнесется к лшению ее права на аккредитацию в парламенте, Анна ответила: «Не думаю, что в НС пойдут на такой бездумный шаг. Во-первых, этими действиями я и другие мои коллеги, на мой взгляд, не нарушили какой-либо закон, и в данном случае вопрос лежит в этической плоскости, следовательно никаких оснований для лишения нас аккредитации нет».
«А насколько правильным было такое поведение, ведь доступ в это учреждение ты получила для освещения работы НС, а в тот момент ты фактически нарушила предоставленное тебе право?» – поинтересовались мы. «Ты правильно ставишь вопрос, но он не имеет однозначного ответа даже в международной журналистской практике,- сказала Анна. — По сей день в международной журналистике нет четких разграничений или правил, как должен вести себя журналист. Если, например, террорист собирается убить ребенка, как должен поступить журналист – оставить все и спасти ребенка или запечатлеть для истории кадры этого убийства? Каждый журналист сам решает, где граница между его профессиональными обязанностями и проявлением человеческих качеств. В нашем случае неправильно рассматривать вопрос в правовой плоскости, поскольку с правовой точки зрения я не препятствовала работе НС, не применила к кому-либо насилие. С таким же успехом эту надпись я могла написать не на плакате, а на своей одежде, одновременно выполняя свой журналистский долг. Кто в этом случае может заявить, что своей одеждой я нарушаю или злоупотребляю правом? Смешно. Я не считаю это нарушением журналистской этики также с точки зрения нравственных норм. В данном случае для меня – и как гражданина, и как журналиста – первоочередным является выдвижение вопроса о «государственном предательстве», а не выполнение журналистского «долга», что, как сегодняя выяснилось, многие путают с функциями диктофона. Можем также считать, что это наша акция была прямым репортажем, только в этом случае языком репортажа были наши постеры, а аудиторией – депутаты-республиканцы».
Нелли ГРИГОРЯН
