Депутат фракции «Процветающая Армения» Микаел Мелкумян считает, что приведенные Робертом Кочаряном доводы, в частности, относительно проблем, связанных со строительством, являются обоснованными: «В 2000-2008 была найдена формула развития экономики, и это было строительство, которое в свою очередь развивало остальные сферы». Конкретизируя сказанное, наш собеседник приводит цифры: в 2008 году объемы строительства составляли около 840 миллиардов драмов, а сейчас – менее 400 миллиардов. То есть, объемы строительства уменьшились более чем в 2 раза, что означает, что инвестиционная среда не благоприятная. «Строительство означает производство стройматериалов, работа сферы транспорта, архитектура, проектные работы, работа специалистов. В те годы работало около 170 тысяч человек. То есть, в этом смысле, опираться на то, что в мире есть понятие «строительный пузырь», что означает пузырь заложенных активов, ипотечных активов, то в случае с Арменией я не согласен.
В мире, да, есть, но это не характерно для Армении, потому что в Армении суммы, инвестированные в строительство, не были исключительно на ипотечной основе, были и другого характера», – говорит Микаел Мелкумян.
Эти контрдоводы депутата от ППА касаются разъяснений Тиграна Саркисяна по поводу критики со стороны Роберта Кочаряна в конце прошлого года. За разъяснениями премьер-министра последовала реакция Роберта Кочаряна, где он коснулся также системы обязательного накопительного пенсионного фонда и подписанного с РФ газового соглашения. Депутат от ППА напоминает, что во время парламентских обсуждений ППА не раз заявляла, что эта реформа не внушает доверия. Были приведены примеры Словакии, Аргентины и других стран, которые в довольно короткие сроки и в результате политической неразберихи отказались от этой системы, вернув деньги вкладчикам.
«Я думаю, что это довольно рискованно, так как если сегодня мы собираем деньги, чтобы развивать финансовое посредничество, то для выдачи соответствующих сумм эти суммы должны быть вложены там, где экономический рост выше, чем в Армении. То есть, их большая часть обязательно выйдет, и пять процентов довольно большой груз и для граждан, и для госбюджета». Что касается газового соглашения, то Микаел Мелкумян особо подчеркивает предоставление России монополии до 2043 года, отчуждая компанию «АрмРосгазпром», даже с учетом очевидные вложений Газпрома, связанные с пятым энергоблоком, газовыми программами «Иран-Армения». Эту монопольную лицензию наш собеседник сравнивает с монополией «АрменТела», когда в 1998 году «АрменТелу» была предоставлена монополия сроком на 25 лет, результаты которой мы почувствовали на собственной коже, в том числе и в смысле технического развития экономики. Обобщая сказанное, наш собеседник замечает, что, говоря о строительстве, как одном из основных препятствия для кризиса, он задает вопрос действующему премьер-министру: «Кто мешал, пусть диверсифицировали бы в течение 5 лет. А имеем ли мы сейчас более диверсифицированную экономику? Думаю, нет. Притом, когда 43 процента нашего экспорта составляет продукция горно-рудной промышленности – ферромолибден и медный концентрат». Что касается развития информационных технологий, что депутатом приветствуется, он одновременно констатирует, что в этой сфере работает всего 6 тысяч человек, и прогрессирующего массового роста здесь не чувствуется. Микаел Мелкумян напоминает, что ППА представила более 20 инициатив, часть из которых касается промышленной политики, в частности, создания в областях свободных промышленных зон. В ППА считают, что одним из путей спасения Армении от исхода жителей является развитие областей. «Выдвинутые вторым президентом вопросы считаю уместными, обоснованными, он, как руководитель страны, в годы президентства нашел ключ. Я не говорю, что строительство должно было бесконечно развиваться до сих пор, но за этим должны были последовать другие шаги, которые остались незавершенными».
Читайте также
Вывод Роберта Кочаряна, обращенный к Тиграну Саркисяну – «он безнадежен», Микаел Мелкумян считает их делом: «Я не вмешиваюсь в эти оценки».
Нелли ГРИГОРЯН
