Адвокат Будагянов Айк Алумян сегодня представил в суде все материалы, касающиеся расследования происшествия напротив дома бывшего губернатора Сюника Сурика Хачатряна, которые следователь Казарян не желает представлять суду, аргументируя тем, что не считает это целесообразным. Сегодня в суде первой инстанции административных районов Канакер-Зейтун было продолжено слушание по протестам, представленным адвокатом Будагянов Айком Алумяном. Он опротестовал решение следователя о прекращении уголовного преследования в отношении сына Сурика Хачатряна – Тиграна Хачатряна, и телохранителя Зарзанда Никогосяна, а также решение о прекращении уголовного преследования в отношении убитого в этот день Аветика Будагяна. Господин Алумян вновь настоял на том, чтобы суд обязал следователя предъявить суду не представленные в суд схемы, снимки, заключения экспертов, протоколы расследования дела, по поводу чего и был предъявлен протест. Сегодня в суде выяснилось, что следователь не представил суду даже несколько важный показаний. «Суду и стороне были представлены все показания по уголовному делу, даже те протоколы, в которых люди отказались давать показания», – утверждал следователь Казарян. Но господин Алумян указал на непредставленные показания. А следователь объяснил это своим упущением и невнимательностью, и сказал, что до сих пор у него была внутренняя уверенность, что он представил все показания и пообещал представить их на следующем судебном заседании, но только показания. А предоставление затребованных господином Алумяном остальных материалов он вновь посчитал нецелесообразным. Господин Алумян продолжил, напомнив, что по делу было 3 расследования, но следователь представил суду только 2 из них: «…Схема и фототаблица приложены к протоколу осмотра места происшествия, у вас нет, у меня нет, уважаемый суд, на основании чего вы будете решать, что в нем содержится? Дома у Сурика Хачатряна проводится обыск, это разве не касается жалобы? Мой клиент утверждает, что был выстрел с верхнего этажа дома Сурика. В его доме был проведен обыск, были представлены какие-то предметы, у нас нет того – какие предметы, какой обыск. Это не имеет отношения к жалобе? Или расшифровка звонков не связана с жалобой?». Потом он обратился к следователю и сказал, что видит как тот время от времени забывает важные обстоятельства дела: «Уважаемый суд, на предыдущем судебном заседании следователь вновь сказал, что представил все материалы, касающиеся моей жалобы. В очередной раз выяснилось, что они не представлены. В очередной раз он говорит – хорошо, представлю копию, потому что уже подловили, что нет». Следователь разъяснил: «Я нахожу, что чем больше материалов представим по уголовному делу, тем сложней будет рассмотрение уголовного дела».
Господин Алумян отпарировал: «Следователь здесь не осуществляет правосудие. Не ему об этом рассуждать, пусть рассуждает у себя в кабинете… Почему? В чем причина, что следователь не сразу представил материалы, очевидно, что те материалы, которые у него есть, у нас их нет, эти материалы касаются жалобы. Почему он затягивает? Я уверен, что затягивание имеют одну цель – довести до того состояния 21-й статьи уголовного судопроизводства, чтобы сказать, что уже прошли 6 месяцев, с решения о прекращении уголовного преследования, а мы ничего уже не сможем сделать».
Следующее судебное заседание отложено до 24 января, чтобы следователь представил не представленные до сих пор показания и представил свою позицию, почему не считает целесообразным представлять материалы, затребованные адвокатом Алумяном.
Читайте также
Арпине СИМОНЯН
