Сегодня в НС будет решаться вопрос формирования временной парламентской комиссии по газовым соглашениям
Спикеру Национального Собрания представлено заявление о создании временной парламентской комиссии по изучению вопроса формирования государственного долга в сфере газоснабжения и цен на газ в 2011 г. Заявление подписали 49 депутатов четырех оппозиционных фракций. Вчера этот вопрос обсуждался на пленарном заседании парламента. На встрече с журналистами руководитель политического большинства Галуст Саакян заявил, что Республиканская партия Армении будет голосовать против предложения оппозиционеров, поскольку их инициатива не обсуждалась с коалиционными политическими силами парламента. Депутат фракции АРФ Дашнакцутюн Арцвик Минасян, отвечая на вопрос Aravot.am, почему не было проведено формальное обсуждение вопроса, чтобы избежать этих неприятных ситуаций, сказал: “Это всего лишь поза. Чтобы оправдать свое поведение, политическое большинство может дать любое объяснение. В действительности проблема в том, что известные соглашения в газовой сфере, которые сегодня оспариваются, требуют серьезного изучения”. Речь идет в основном о продаже “Газпрому” 20 процентов акций “АрмРосгазпрома” и в частности о переговорном процессе, о появлении задолженности Армении в 300 млн долларов, о цепочке ценообразования”. В этой ситуации проведение предварительных обсуждений депутат-дашнакцакан считает бессмысленным. Более того, если республиканцы действительно хотят выявить проблемы в сфере газоснабжения, то проект представлен, они могут проголосовать “за”. “Они и сами могут выдвинуть предложения и составить большинство в комиссии. Но полностью отклонять инициативу или заявлять, что если бы нам заранее сказали, то мы бы проголосовали, как заявил Галуст Григорьевич, это кокетство. На самом деле либо они за этот вопрос, либо – против. Сейчас они фактически выступают против”.
Несмотря на это, Арцвик Минасян уверяет: “Наши возможности не исчерпаны. У нас есть и другие инструменты – письменный запрос в правительство по всем этим вопросам, обсуждение в парламенте, обращение в Конституционный суд, в судебную систему общей юрисдикции. Так что этим отказом политическое большинство не может закрыть вопрос”.
Мы поинтересовались, почему политическое большинство выбрало путь жесткого отказа. “Потому что они очень хорошо понимают, что не могут дать обоснованные ответы на все звучащие вопросы. И чтобы не идти по пути установления истины, они выбрали жесткий отказ. То, что делает большинство, оно делает под влиянием момента, однако очень скоро все это обернется против них”,- сказал наш собеседник.
Читайте также
Он не согласился с мнением о том, что все спорные вопросы, по которым были созданы комиссии, оставались нерешенными. Депутат привел в пример работу временной парламентской комиссии по изучению событий 1-2 марта 2008 г. “Комиссия сформировала четкие вопросы и выполнила возложенные на нее основные задачи. Другое дело, что за этим не последовали дальнейшие действия, в частности, заключение комиссии не было претворено в жизнь. Комиссия не была в состоянии решить вопрос раскрытия убийств, потому что не имела полномочий органа, осуществляющего уголовное преследование. Но по всем остальным вопросам были сформулированы конкретные задачи. Было даже предложено, чтобы правительство создало мониторинговую комиссию, с чем политическое большинство не согласилось. Это значит, что работа комиссий может давать результат”.
Отметим, что в ходе обсуждения газовых соглашений острые вопросы звучали и со стороны депутатов-республиканцев. В беседе с Aravot.am депутат фракции РПА Сукиас Аветисян отметил: “Мы, наверное, являемся одной из наиболее заинтересованных сторон, но мы считаем, что без достижения согласия создание комиссии не даст положительного результата. Сейчас, я думаю, самое правильное решение оппозиционных фракций состоит в том, чтобы они на время отказались от своего намерения и попытались провести переговоры с другими фракциями и спикером НС, чтобы мы поняли, какой круг вопросов они хотят выяснить и есть ли необходимость в создании комиссии. Только после этого можно сформировать такую комиссию”.
По мнению Сукиаса Аветисяна, многие вопросы нужно попытаться выяснить сперва в Комиссии по регулированию общественных услуг, поскольку именно в этой комиссии обсуждались все расчеты и расходы. Депутат также предложил обратиться в КРОУ с официальным запросом и получить ответы на целый ряд вопросов. И если после этого все же будет ощущаться необходимость в создании временной парламентской комиссии, то РПА проголосует за это предложение.
Нелли ГРИГОРЯН
