У Левона Зурабяна есть оговорки в отношении комиссии по газовым соглашениям. Он также считает, что в вопросе выражения недоверия правительству парламентская оппозиция должна придти к общему знаменателю
После отклонения политическим большинством предложения о создании временной парламентской комиссии по газовым соглашениям оппозиция инициировала вопрос выражения недоверия правительству. Появилась информация о том, что на предстоящем четырехдневном заседании Национального Собрания, которое начнет работу 24 февраля, будет представлен проект.
— Это действительно так?
— Когда в декабре я поднял эту проблему, наш основной подход состоял в том, что мы уже имеем конкретный факт, свидетельствующий о том, что накопление задолженности за газ противоречит Конституции, что это было сделано незаконно, в обход Национального Собрания. Одного этого факта уже достаточно, чтобы выразить недоверие правительству. Но когда мы обсудили вопрос в формате четырех политических сил, то каждая фракция высказала свое мнение и представил свой проект. Сейчас переговоры ведутся в направлении составления текста, удовлетворяющего все фракции и отражающего все подходы.
Читайте также
— Казалось бы, что вопрос очень прост и приемлем для всех, но какая проблема заставляет вас уже две недели вести переговоры, и при этом вы не можете придти к общему знаменателю?
— Я считаю, что проблема заключается в основном в тайминге: когда это выгоднее всего сделать. Высказываются различные мнения. Есть, конечно, и проблемы по содержанию, но гораздо важнее “тайминг”, то есть необходимость найти правильное время для выдвижения этого вопроса с тем, чтобы максимально содействовать реализации тех политических целей, которые мы поставили перед собой в этом формате.
— Несколько дней назад у спикера НС состоялось обсуждение проекта решения о создании обещанной им комиссии по газовым соглашениям, в котором участвовали и Вы. Представители РПА утверждают, что этот проект предусматривает более широкие полномочия, чем проект оппозиции. Это действительно так? Обсуждался ли вопрос во фракции? Какой предлагается подход?
— Во фракции вопрос мы обсудим 20 февраля, и именно в этот день представим председателю НС нашу окончательную позицию. Поэтому то, что я говою, это мое личное мнение. Я считаю, что в этом проекте обязательно должна быть четко отражена необходимость изучения законности накопления долга за газ, а не только вопрос обоснованности, который они включили, чтобы в будущем никто не смог заниматься в этой комиссии демагогией и сказать, что изучение законности процесса не входит в полномочия комиссии. Это нужно исключить.
— На съезде Союза добровольцев “Екрапа” Серж Саргсян высказал довольно примечательные суждения относительно накопленного долга за газ, продажи “Газпрому” 20 процентов акций “АрмРосгазпрома”. На фоне этих заявлений внушает ли доверие проект политического большинства?
— Я считаю, что раздраженные и даже агрессивные ответы Сержа Саргсяна на съезде СДЕ и принятие все-таки РПА идеи создания комиссии показывают, что власть оказалась в довольно трудном положении. Нам удалось создать общественное мнение и добиться требовательности в вопросе действий властей. Власти понимают, что они загнаны в угол, и заняли позицию, при которой не могут дать серьезного ответа ни на один вопрос. Поэтому сейчас они пытаются найти какие-то ответы и во избежание более тяжелых обвинений вынуждены согласиться на создание комиссии. В любом случае я думаю, что достигнут хороший результат, который заставил власти признать проблему и попытаться ее решить.
Нелли ГРИГОРЯН
