Политические последствия Таможенного союза

Тему в цикле передач “Лицом к лицу” онлайн-газеты “Аравот” обсуждают председатель Консервативной партии Микаел Айрапетян и политолог Сергей Шакарянц.

Арам Абрамян. – Таможенный союз – это политический или экономический проект, или и то и другое?

Сергей Шакарянц. – Наверное, правильнее будет сказать, что идея Таможенного союза – это прежде всего прагматичная экономическая идея. Данный проект содержит также конкретные политические элементы. Предполагается, что Таможенный союз и все остальное должны служить основой для создания Евразийского союза, который является геополитическим проектом. Трудно представить, что из себя будет представлять Евразийский союз как таковой, хотя мы имеем предварительные данные о том, что определенные разговоры или переговоры вокруг этой темы ведутся с представителями и Ирана, и Монголии и т.д. То есть этот вопрос касается не только стран СНГ и постсоветского пространства. Поступают также сигналы из Сирии о том, что они тоже не прочь участвовать, Китай, который является членом Шанхайской организации сотрудничества, наверное, захочет участвовать в Евразийском пространстве в роли лидера.

А.А. – Каковы политические или геополитические элементы Таможенного союза? Россия инициирует Таможенный союз, чтобы…

Микаел Айрапетян. – Россия инициирует Таможенный союз, чтобы иметь понятную для мира, легитимную предоснову для восстановления империи или создания созвучной новым временам империи нового типа.

А.А. – Следовательно, Китай, Сирия или Иран не войдут в эту империю?

М.А. – Разумеется, нет. Особенно Буркина-Фасо.

С.Ш. – Я не согласен. Если предполагается создание империи, почему она должна включать в себя Индию, Китай, Иран? Это уже отдельные империи. Я вижу, что Китай широко сотрудничает с той же Россией в очень многих вопросах в том числе в Закавказском регионе.

А.А. – Если этот проект в определенной степени является и политическим, можно ли сделать вывод о том, что в Армении должны действовать те же политические стандарты, что и в России, Беларуси и Казахстане?

М.А. – Если он когда-либо состоится, то – несомненно. На сегодняшний день мы имеем пока три государства – Россию, Беларусь и Казахстан. Мы, разумеется, тоже войдем в это пространство. И если формально государственность останется, то в плане содержания мы государство иметь не будем. Будет так же, как при Советском Союзе. Но я очень сомневаюсь, что ослабленной, идущей к концу России удастся создать такую средневековую варварскую структуру.

А.А. – Армения фактически потеряет свою независимость и станет для России трофеем.

С.Ш. – Вряд ли. В этом не заинтересованы даже участники, если они действительно будут участвовать. Иран, например, никогда не будет заинтересован в том, чтобы Армения потеряла свою независимость. В случае с Беларусью и Казахстаном мне тоже не кажется, что они потеряют свою независимость. Во всяком случае не в той степени, в какой Греческая Республика в составе Евросоюза, когда было назначено внешнее управление. Как известно, когда финансами управляют извне, государство уже не может быть независимым. Я убежден, что сохранение независимой, пусть даже теоретически, Республики Армения выгодно всем – тем же русским, китайцам, казахам.

Подготовил Арам АБРАМЯН

Полностью дискуссию можно посмотреть на сайте.

Цикл передач “Лицом к лицу” осуществляется со стороны “Фондов Открытого Общества – Армения”. Мнения и аналитические выводы, нашедшие место в этой передаче, отражают мнение участников и не утверждены “Фондами Открытого Общества – Армения” или его Советом. Подготовка этой передачи стала возможна благодаря полной финансовой поддержке “Фондов Открытого Общества – Армения” в рамках Программы поддержки СМИ. Грант N18624.